Nastavak 17. januara
U podgoričkom Višem sudu nastavljeno je suđenje za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. Na pitanja tužioca i advokata odgovarao je vještak Predrag Boljević.
Advokat Miroje Jovanović zatražio je njegovo izuzeće zbog priistrasnosti, a sud je taj zahtjev odbio kao neosnovan.
Tok suđenja:
13.04 Optuženom Draganu Maksiću je pozlilo pa je suđenje prekinuto. Nastavak je 17. januara.
12.42 "Da li ste za potrebe ovog vještačenja koristili još neku dokumentaciju koju nijeste dobili od tužilaštva" pitao je advokat Dušan Radosavljević, na šta je vještak odgovorio odrično.
"Sudija upravo sam čuo neistinu sudija, doći ćemo do toga", rekao je advokat.
"Zašto dozvoljavate ovo, nije advokat u ulozi istražnog sudije", rekao je tužilac Milivoje Katnić.
Boljević je kazao da je njegova stvar koje je alate koristio prilikom izrade nalaza.
12.24 Na pitanje advokata Dražena Medojevića, da li tehnologija može da se koristi za namještanje krivičnih djela nevinim ljudima, vještak odgovara potvrdno.
11.52 Sud odbija zahtjev za izuzeće Boljevića kao neosnovan.
11.45 Boljević je odbacio navode advokata, a sud je dao pauzu kako bi se odlučilo o zahtjevu.
"Nijesam pristrasan, nastojim da što objektivnije predočim činjenice. Ne sporim da je prefiks 7 prefiks mobilne telefonije u Velikoj Britaniji, ali koristi se i za specijalne servise", rekao je on.
11.42 Advokat Miroje Jovanović zatražio je izuzeće vještaka Boljevića.
"Vještak je pokazao pristrasnost prema odbrani, tako što je, izjašnjavajući se na sopstveni nalaz, prvo rekao da nešto nije bilo predmet njegove pažnje, pa je, kada mu je skrenuta pažnja da je braniocu u toku ispitivanja naveo opštepoznatu činjenicu – kao na primjer da je 6 oznaka za prefikse mobilne telefonije u Crnoj Gori, a 7 u Velikoj Britaniji – vještak u svom nalazu i odgovoru eksplicirao da se radi o nekakvim specijalnim servisima.
On je notornu činjenicu, koja se provjerava Gugl pretragom, prikazao kao specijalan servis za komunikaciju. To predstavlja pristrasnost protiv odbrane", istakao je on.
11.06 Da li vještak dozvoljava mogućnost da je treće lice pratilo Andriju Mandića i Milana Kneževića i koristilo karticu sa brojem 381 61 251 62 34, pitao je Jovanović.
"Tu mogućnost sam isključio, jer sa tim brojem komunicira djevojka Kneževića, pa pretpostavljam da ona ne bi dozvolila da neko njenog momka prati bez njegovog znanja", rekao je Boljević.
10.56 "Španska serija", dobacio je specijalni tužilac Milivoje Katnić, dok je advokat Jovanović postavljao pitanja Boljeviću, koji je objašnjavao da serijski brojevi i serije nijesu ista stvar.
10.35 Nastavak suđenja.
10.13 Određena je pauza.
10.00 Upitan da li je uvidom u spise našao lični identifikacioni dokument u kojem se svjedok saradnik Saša Sinđelić naziva Aleksandar, Boljević je kazao:
"Mislim da sam ime Aleksandar našao u papirima, ali ne mogu odgovoriti direktno. Naknadno mogu odgovoriti gdje sam tačno vidio to ime", rekao je on odgovarajući na pitanje advokata Miroja Jovanovića.
09.26 "Zašto bih radio analize koje se od mene ne traže", rekao je Boljević odgovarajući na pitanja advokata Dušana Jovovića.
"Naravno nije vam plaćeno", kaže advokat.
Zašto to formulišete na taj način, šta vam to znači nije vam plaćeno, pitala je sudija Mugoša.
"Vještak uporno ne želi da odgovara na pitanja", odgovorio je advokat Jovović.
"Ne mijenjajte teze i ne unosite konfuziju", rekla je Mugoša dodajući da na takav način ne može da se obraća vještaku.
09.22 Sudija opominje advokata Miroja Jovanovića, jer je govorio kad mu nije dala riječ.
09.06 Vještak kaže da je na osnovu spisa predmeta utvrdio da broj iz serije +44 pripada Eduardu Šišmakovu. Na pitanje advokata Radonje Drakulovića da li mu je tužilac rekao za broj koji je pominjao da je riječ o broju Šišmakova, vještak je odgovorio odrično.
Sudija Suzana Mugoša opominje tužioce Milivoja Katnića i Čađenovića, jer govore kada im nije dala riječ.
09.00 Šišmakov i Sinđelić su, kaže vještak, u periodu od 15. do 20. oktobra 2016. ostvarili 21 komunikaciju.
08.53 Boljević nije mogao da odgovori na još nekoliko pitanja Čađenovića u vezi sa telefonskim komunikacijama optuženih.
08.37 Tužilac Saša Čađenović pita vještaka da li je sa broja telefona 44 7839 133 786 koji je koristio Eduard Šišmakov ostvarena komunikacija sa drugim brojevima koji počinju sa 44 u periodu od 13. do 20 oktobra 2016. te ukoliko jeste kada i sa kojim tačno brojevima.
"Ta analiza nije bila predmet moje pažnje u ovom izvještaju, pa ne mogu odgovoriti", kazao je vještak.
08.36 Pred sudom je vještak Predrag Boljević.
08.35 Počinje suđenje.
Juče je pročitan treći nalaz vještaka Boljevića.
Katunjanin
Trazili bi oni izuzece svakog ko ne postupa kako njima odgovara