Skupštinski odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo podržao je Prijedlog 13 amandmana na Ustav Crne Gore. Svi amandmani nijesu jednoglasno podržani. Naime članovi radne grupe i poslanici  SNP-a na neke stvari gledaju drugačije, ali će i njihova viđenja , zajedno sa prijedlogom amandmana koji je dobio zeleno svijetlo odbora biti proslijeđena Kolegijumu u dalju proceduru.

Nakon što  je Prijedlog amandmana na Ustav stavljen na dnevni red, javio se poslanik Nove Emilo Labudović. Ni ovoga puta na sjednici odbora nije ostao više od deset minuta,  jer smatra:

« Čak i najgenijalniji ustavni amandmani, čak i da ste najveći konsenzus postigli u okviru radne grupe a nijeste, ne pije vodu pri činjenici da trenutno u Skupštini ne postoji politička volja,  bar ne u većini  koja omogućava prohodnost donesenih rješenja. Računam da dalje možete i bez mene.» 

Džavid Šabović iz SDP-a:

« Mi nijesmo od Vlade dobili zahtjev da mijenjamo čitav Ustav pa da ga pretresamo, već samo one članove koje su oni tražili. Možda neko  sebe vidi u većoj ulozi nego što mu je data, ali mi nijesmo tako doživjeli naš zadatak.»

Milorada Vuletića iz DPS-a zanima u čemu je  razlika između starog ranije na odboru usvojenog prijedloga amandmana i današnjeg:

« Da li današnji tekst sadrži neke razlike u tom dijelu o kojima smo već glasali i šta mi treba da glasamo danas ovdje?»

Nema razlike jasan je predsjednik odbora Džavid Šabović:

«Nema ama baš nikakve razlike. Na isti način sam glasao, možda mi je bilo drugo odijelo i kravata.»

Od 13 amandmana na Ustav Crne Gore radna grupa je samo pet jednoglasno utvrdila. Neven Gošović iz SNP-a objašnjava da Skupštini u jednom dijelu treba ostaviti stara ovlašćenja :

« Značaj funkcije predsjednika Vrhovnog suda kao i Vrhovnog državnog tužioca nameće potrebu da njihov izbor odnosno naimenovanje i dalje ostane u nadležnosti Skupštine, pri čemu bi utvrđivanje prijedloga kandidata za predsjednika Vrhovnog suda i Vrhovnog državnog tužioca bilo u isključivoj nadležnosti nosilaca sudijskih odnosno tužilačkih funkcija.»

U vladajućoj koaliciji ostali su pri stavu da se izbor nosilaca sudskih funkcija izmjesti iz Parlamenta. DPS-ov Miodrag Vuković:

« Ako se uopšte može govoriti o političkom uticaju na profilisanje kadrova u pravosuđu onda je to uticaj preko Parlamenta. Parlament čine političke stranke koje nose različite političke ideje i one,  htjeli mi to ili ne , će naći svoje mjesto u našem opredjeljenju oko konkretnog kandidata.»

Velizar Kaluđerović iz SNP-a tražio je da se članovi odbora izjasne i o tri amandmana iz nacrta prijedloga amandmana sa javne rasprave , koji se odnose na državno tužilaštvo:

« Ako ostane rješenje koje kolege iz DPS-a i SDP-a zagovaraju imaćemo situaciju da ostaje sadašnje ustavno rješenje da se i Vrhovni državni tužilac i kompletan Tužilački savjet biraju u Skupštini i to prostom većinom.»

Miodrag  Vuković:

« Kolege su tražili da predsjednika Vrhovnog suda bira dvotrećinska većina u Parlamentu, a sada se bune da to radi Parlament. Nelogično je. Zašto bi po njihovom prijedlogu sudije birao Parlament a tužioce ne?.»

Prijedlog Kaluđerovića je odbijen. Članovi odbora na kraju su podržali Prijedlog amandmana na Ustav, i on će, zajedno  sa vidjenjima opozicije  biti proslijeđen Kolegijumu u dalju proceduru. Odbor je usvojio i Prijedlog ustavnog zakona za sprovodjenje amandmana.

Milena Aprcović