Nevladina organizacija (NVO) Akcija za ljudska prava (HRA) vrši kontinuirani pritisak na sudije Vrhovnog suda, kazala je vršiteljka dužnosti predsjednice tog suda Vesna Vučković, navodeći da je to nedopustivo.
Vučković je kazala da je HRA povodom glasanja za predlog predsjednika Vrhovnog suda, iznijela niz konstatacija koje su neutemeljene i proizvoljne.
"I time dovode do obmanjivanja javnosti o pravom stanju stvari i postupku predlaganja kandidata za predsjednika Vrhovnog suda od strane Opšte sjednice“, navela je Vučković u reagovanju.
Ona je rekla da je odlukom o broju sudija u crnogorskom sudstvu propisano da je u Vrhovnom sudu predsjednik suda i 18 sudija.
"Odredbom člana 34 Poslovnika o radu Opšte sjednice Vrhovnog suda propisano je da je za izbor predsjednika Vrhovnog suda predložen kandidat koji je dobio dvotrećinsku većinu glasova ukupnog broja sudija Vrhovnog suda“, kaže se u reagovanju.
Vučković je kazala da je ukupan broj sudija Vrhovnog suda 19, da to nije bilo sporno ni u jednom od dosadašnjih izbora i da je dvotrećinska većina 13 glasova.
Ona je rekla da je to utvrđeno i u zapisniku sa Opšte sjednice Vrhovnog suda od 31. marta 2021. godine, prilikom glasanja za kandidata, tadašnjeg sudiju Vrhovnog suda Miraša Radovića.
Tada je sud, kako je navela Vučković, imao 14 sudija, a Radović je dobio glasove svih prisutnih sudija.
„Nije Opšta sjednica računala dvotrećinsku većinu od 14 sudija, koliko ih je tada bilo u Vrhovnom sudu, što se u tekstu potencira, već se i tada računala dvotrećinska većina od 19 sudija“, dodala je Vučković.
Ona je kazala da kandidat treba da dobije 13 glasova da bi bio predložen Sudskom savjetu od Opšte sjednice Vrhovnog suda, tako da je poznato koliko kandidat glasova treba da ima.
„Ovo nije metod Vučković, kako se u tekstu navodi, već sudija Opšte sjednice Vrhovnog suda, što je uvijek do sada primjenjivano. Dakle isti metod primjenjen je i u odnosu na Vučković, kao kandidatkinju za predsjednika Vrhovnog suda, na Opštoj sjednici održanoj 17. januara prošle godine“, kaže se u reagovanju.
Navodi se da nije logično da se dvotrećinska većina utvrdjuje ad hoc, kako bi to proizilazilo iz tumačenja HRA, i da se to mijenja u ovom trenutku, kada već postoji zauzet stav da se to računa od 19 sudija, jer je to ukupan broj sudija.
Vučković je rekla da Poslovnik o radu Opšte sjednice Vrhovnog suda ne propisuje da je to broj od izabranih sudija, već od „ukupnog broja sudija“.
Ona je kazala da su proizvoljni navodi u tekstu HRA da je nedopustivo što Vrhovni sud nije izmijenio Poslovnik o radu Opšte sjednice i precizirao pravila o glasanju i broju potrebnih glasova za utvrdjivanje predloga.
„Naime, na Opštoj sjednici održanoj 3. aprila ove godine izabrana je Komisija za izmjene i dopune Poslovnika o radu Opšte sjednice, sa zadatkom da se u roku od 20 dana od dana izbora i održavanja sjednice utvrdi Predlog Poslovnika, a imajući u vidu da je Sudski savjet donio odluku o raspisivanju Javnog oglasa za izbor predsjednika Vrhovnog suda“, kaže se u reagovanju.
Navodi se da ne stoji konstatacija u tekstu HRA, da je Vučković najavila izmjenu Poslovnika o radu Opšte sjednice još 15. marta ove godine, jer je to bilo na Opštoj sjednici održanoj 3.aprila.
Vučković je rekla da je Sudski savjet raspisao Javni oglas za izbor predsjednika Vrhovnog suda 1. aprila ove godine, koji je objavljen na sajtu Sudskog savjeta 4. aprila, a Opšta sjednica održana je dan ranije 3. aprila.
Kako je navela, Komisija za izmjene i dopune Poslovnika o radu Opšte sjednice nije preduzela niti dostavila u roku od 20 dana od dana održavanja Opšte sjednice Predlog Poslovnika, jer je javni oglas bio u toku, pa se izmjene pravila i procedura dok traje postupak po javnom oglasu ne mogu mijenjati.
„U odnosu na, kako to navode u tekstu „nerješeni problem“ pitanja da li sudija kandidat treba da glasa za sebe ili ne, jer je i to pravilo različito primjenjivano, ističe se da je Poslovnik o radu Opšte sjednice Vrhovnog suda propisao da pravo glasa imaju sudije i predsjednik suda“, kaže se u reagovanju.
Navodi se da kandidatkinja Ana Vuković, sudija Vrhovnog suda, ima pravo glasa.
Vučković je rekla da kandidat Miodrag Pešić nije sudija Vrhovnog suda, tako da po odredbi člana 9 stav 2 Poslovnika, ne glasa.
„Da li ih ovo stavlja u neravnopravan položaj, je pitanje koje, životno, do sada nije bilo, jer su kandidati za predsjednika Vrhovnog suda uvijek bile sudije Vrhovnog suda, pa se samim tim ovo pitanje nije postavljalo kao sporno“, kaže se u reagovanju.
Navodi se da će Vrhovni sud, nakon detaljne analize svih pitanja koja se pojavljuju kao sporna ili nejasna i nepotpuna, u vezi rada Opšte sjednice, nakon dostavljanja Predloga Poslovnika od strane Komisije, predložiti rješenja koja neće stvarati dileme u primjeni.
Vučković je rekla da, sa druge strane, takve primjedbe i tumačenja HRA nijesu bile zastupljene ranije, odnosno kada su bili drugi kandidati za predsjednika, uključujući i nju.
Prema njenim riječima, to stvara sumnju da ta NVO zasniva tumačenja u zavisnosti od prijavljenih kandidata.
„I na kraju, još jednom želim da ukažem da se vrši kontinuirani pritisak od strane HRA na sudije Vrhovnog suda, neposredno prije glasanja za utvrđivanje predloga za izbor predsjednika, što je nedopustivo“, navela je Vučković u reagovanju.
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR