Reagovanje advokatice advokata Durutovića: Nije sporno da je Katnićev advokat bio na listi DF-a

Nina Radulović, advokat advokata Dragutina Durutovića iz Bara koji je prvobitno dodijeljen za branioca po službenoj dužnosti pritvorenom bivšem SDT-u Milivoju Katniću, dostavila je reagovanje na tekst obavljen juče na Portalu Antena M pod naslovom "Katniću dodijelili advokata s liste DF-a", u kojem ne spori da je Durutović bio na izbornoj listi DF-a u Baru, ali osporava navod da Durutović nije ozbiljno pristupio službenoj odbrani Katnića.

Reagovanje prenosimo integralno:

Obraćam vam se kao advokat Dragutina Daša Durutovića, advokata iz Bara koji je prvobitno dodijeljen za branioca po službenoj dužnosti pritvorenom bivšem SDTu Milivoju Katniću.

Povod je objava na linku:
https://www.antenam.net/politika/323432-katnicu-dodijelili-advokata-s-liste-df-a

Predmetna objava je u suprotnosti sa Zakonom o medijima ("Službeni list Crne Gore", br. 082/20) član 39 i radi se o povredi časti i ugleda advokata Durutovića, što ishoduje pravo na naknadu štete, jer odgovorna lica nijesu provjerila POTPUNOST i TAČNOST objavljenih informacija suprotno članu 31 istog Zakona.

Uloga advokata Durutovića u krivičnom postupku koji se vodi protiv Milivoja Katnića je predstavljena isključivo po subjektivnoj percepciji osumnjičenog, pri čemu je upitno da li se uopšte radi o autentičnoj izjavi, a da pri tome nijesu ispitane objektivne okolnosti i zatražena izjava druge strane, odnosno pomenutih lica. Time se intenciozno formira pogrešna percepcija u javnosti i narušavaju čast i ugled advokata Durutovića.

Nije sporno da je advokat D. Durutović politički angažovano lice i da je bio na izbornoj listi DFa u Baru. No krajnje je sporna objava da kolega Durutović nije ozbiljno pristupio službenoj odbrani koja mu je dodijeljena i da ta odbrana nije obavezna na što ukazuju navodne izjave Milivoja Katnića.

Za krivično djelo za koje se Katnić tereti je propisana obavezna odbrana i ukoliko stranka sama ne angažuje advokata isti će joj biti dodijeljen sa spiska advokata da pristupi odbrani po službenoj dužnosti.

Advokat Durutović je tek nakon dolaska u Podgoricu iz Bara radi pruzimanja Rješenja o postavljenju za branioca po službenoj dužnosti saznao ko je njegov branjenik i postupio po želji branjenika da ne iznosi odbranu, tj. ne ulaže žalbu na pritvorsko rješenje, jer je istu odbranu Katnić odbio, iako kao lice iz stuke zna da mu je za vrstu krivičnog djele koje mu se stavlja na teret propisana obavezna odbrana.

U krivičnom postupku postoje procesne radnje koje stranka može sprovoditi sama u čijem sprovođenju Katnića Durutović nije ometao ili spriječavao.

S obzirom da je Katnić jedino lice u postupku čiju zakonitost lično saborita odbijanjem obavezne odbrane, štrajkom glađu i drugim neprimjerenim ponašanjem, koje onemogućava advokata da savjesno i posvećeno obavlja svoju profesionalnu dužnost, kolega Durutović je sam podnio Zahtjev za razrješenje 26. 04. 2024.g. kako bi Katnniću bio dodijeljen drugi advokat ili kako bi uzeo advokata po sopstvenom izboru, odnosno advokata sa kojim će biti spreman da sarađuje radi nesmetanog i zakonitog vođenja krivičnog postupka.

Dakle, DUŽNi ste da postupite u skaldu sa čalnom 48 Zakona o medijima i plasirate potpune i tačne informacije ili da postojeću objavu kao netačnu i nepotpunu povučete sa medijskog prostora, sve pod prijetnjom sudskog postupka i nakande štete.

S poštovanjem,

dr Nina Radulović, advokat