Pređi na sadržaj stranice
Uživo/Online Uživo
Vremenska prognoza

Vještak Boljević: Telefoni su testirani uz pomoć ljudi iz policije, tužilaštva i Telekoma

| Postavio/la: Milena Aprcović

Nastavak suđenja sjutra

Vještak Boljević: Telefoni su testirani uz pomoć ljudi iz policije, tužilaštva i Telekoma

Suđenje za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. nastavljeno je u podgoričkom Višem sudu. Na pitanja advokata i tužioca danas je odgovarao vještak Predrag Boljević. 

Tok suđenja:

12.40 Suđenje se nastavlja sjutra u 9 sati. 

12.34 Sudija Suzana Mugoša kazala je da će se, imajući u vidu pitanja advokata i odgovore vještaka, te dopis Telekoma, izvršiti uvid u CD koji je T-com dostavio, a koji je pročitan i proveden tokom dokaznog postupka. 

"Mislila sam da nema potrebe da ovo gledamo, ali evo da ne bi bilo misterije oko toga kad je što rađeno", rekla je Mugoša. 

12.33 Nastavak suđenja. 

12.16 Sud odredio novu pauzu do 12.30. 

11.49 Kako objašnjavate činjenicu da je 3. marta vršeno testiranje na ista tri telefona u periodu između 20 i 22 i 30, pitao je Radosavljević, nakon čega je tužilac Milivoje Katnić reagovao. Sudija opominje Radosavljevića da ne može da pita vještaka za okolnosti koje ne pominje u svom nalazu. 

11.46 Boljević je kazao da ne može da se sjeti kada je uzeo telefone na vještačenje. 

11.30 Vještak je odgovarajući na dalja pitanja Radosavljevića kazao da je testiranja radio uz pomoć kolega iz Telekoma, policije i tužilaštva.

''Ipak njihova imena i prezimena ne bih iznosio javno, prethodno mi je zamjerano na tome'', kazao je on. 

10.41 Nastavak suđenja. 

10.20 Sud je dao pauzu, jer je optuženom Draganu Maksiću loše. 

10.07 Advokat Dušan Radosavljević pitao je vještaka šta je od materijala od tužilaštva dobio i na osnovu čega je izradio nalaz.

"Podatke sa dva Lenovo telefona sam dobio na CD-u narezane. Nijesam dobio spise predmeta", odgovorio je on. 

On je još kazao da, iako je pokušao, nije postojao nikakav način da sazna brojeve telefona kartica koje pripadaju operateru VIP Srbija. Kako je rekao, nijedna operativna metoda ne bi mogla to da utvrdi.

09.50 Da li su komunikacije mogle biti presretnute mjerama tajnog nadzora, pita tužilac. 

"Predmetne komunikacije su ostvarene posredstvom VOIP-a, odvijale su se na internetu. Znajući strukturu interneta u Crnoj Gori to je bilo veoma teško do nemoguće", rekao je vještak. 

09.37 Čađenović pita da li se preko IMEI broja može utvrditi marka i tip mobilnog, na šta vještak odgovara potvrdno. 

"Predmetnim izmjenama IMEI brojeva korisnik je iz nekog razloga želio da se na mreži vidi kao da su u pitanju dva potpuno različita telefonska aparata", rekao je vještak, dodajući da ne postoji opravdani razlog da korisnik mijenja IMEI broj, naročito ne na način koji je u ovom slučaju odrađen. 

09.34 Kada su mijenjani IMEI brojevi na aparatima, pita Čađenović. 

"Izmjene IMEI brojeva vršene su 15. oktobra", rekao je vještak, dodajući da su promijenjeni svi IMEI brojevi. 

09.30 Koji podaci telefona su ovim izmjenama promijenjeni, pita tužilac. 

"Nakon izmjena instaliran je softver koji je korisniku omogućavao da mijenja IMEI telefonskih aparata", odgovorio je Boljević. 

09.16 Vještak Boljević kazao je da su telefoni rutovani. 

On je objasnio da to znači da su telefoni sistemski podešeni kako bi se na njima instalirao novi sistem koji omogućava da se koriste stvari i funkcije koje proizvođač telefona fabrički zabranjuje.

"Rutovanje i flešovanje može da izvede samo lice koje ima napredno znanje", rekao je vještak.  

09.07 Tužilac Saša Čađenović pitao je odakle su dobijeni IMEI brojevi za telefone Lenovo koji su oduzeti od Saše Sinđelića i Mirka Velimirovića.

"Predmetni IMEI brojevi su očitani sa fabričkih naljepnica sa telefonskih aparata u trenutku pregleda", odgovorio je Boljević. 

09.05 Uskraćuje se vještaku da odgovori na pitanja advokata Miroja Jovanovića, koja nijesu od uticaja na sadržinu nalaza i mišljenja, kazala je sudija Suzana Mugoša. 

09.03 Nastavljeno suđenje. Na ročište došao vještak Predrag Boljević. 

Na jučerašnjem ročištu pročitan je odgovor Ministarstva pravde SAD-a kao i nalaz vještaka Predraga Boljevića. 

Ostavi komentar

0/300