@Srećko Господо, нико озбиљан не спори присутност српске свијести у старих Црногораца. Укључујући историчаре новоцрногорског идеолошког табора. Зашто то ви чините? Јесте - имали су ту свијест. Хајде да видимо зашто не треба да је убудуће имамо. То би био ваш легитиман став, након кога можемо да разговарамо као људи - без етикета патриота, издајника и фалсификатора. Али историју да мијењамо не можемо.
@Srećko Да не пишемо цитате једног од најпознатијих Будванина С.М. Љубише о томе ко је он... потражите и наћи ћете. Или можда је то само на Приморју? Да нађемо шта каже Подгоричанин Марко Миљанов... Све ово пишем само због једнога: да ви Црногорци са новоцрногорском (често антисрпском) идеологијом) престанете да тврдите да смо ми Црногорци са српским народносним осјећањем нешто ново измислили. Само то и ништа више.
Čegović si Ingvare? Od Džomićah ili od drugijeh? Nema vi druge no fatvu da bačite na Jovanovića i Antenu, pošto im argumente suprotstavit ne možete, jer ih nemate.
@Moka Ђе си Џомића сад нашао и на који је он начин релевантан у овој причи? Ако ниси задовољан аргументима, то може да буде до аргумената, али може и до тебе. Од истих сам од којих си ти Мока. Ни у твоје братство нема мало оних што се држе Србима. Ниједно братство није без тог кукоља :-) А раширио се, Боже сачувај!
@Ингвар, ovde imate izdanje pseme iz 1837 ... znate za neko starije izdanje?? ne znate,,,vaša priča bi bila smislena jedino ako znate za neko s t a r i je izdanje , e onda javite, tako demantujete gosn autora Vladimira,... ako nemate.....onda blalablalabala
@Alexandar То би и био неки аргумент да теза Јовановића није била да је Грлица "црногорска", а да је касније дошло до "српских фалсификата". Само сам показао да Грлици није страно да Црногорце и Брђане и Приморце и Бокеље назива Србима. Која је варијанта старија? Нека буде да је ова најближа изворнику. Мени не смета.
@Ингвар, svoje Srrbe-possrbice nazivaš kukuljem_? ----Hиједно братство није без тог кукоља :-) А раширио се, Боже сачувај! '----svaka chast, eto, napredujesh!!!
@Ингвар, pishesh То би и био неки аргумент да теза Јовановића није била да је Грлица "црногорска", а да је касније дошло до "српских фалсификата".... pa pogledaj gore naslovnicu GRLICE kalendara CRNOGORSKOG, ochi ti ne ispale...
@Alexandar Мисли се на "црногорску" односно "српску" варијанту пјесме о заузимању Будве. Читаш ли ти ове тектове уопште. "Кукољ" је очигледна иронија. Није добро да мислиш о својој браћи као о кукољу, јер се зна шта се с кукољем ради. Немој да нас зовеш посрбицама. То прелази мјеру. Мислим да би администратор требао да забрани тај израз јер је увриједљив.
@Ингвар,
Samo neupućen čovjek može tvrdit da je identitet u 19. vijeku značio isto što i danas. Postojala je jasna svijest o pripadnosti "otečestvu" i bilo da se samoidentifikovala kroz pojam Crnogorac, Brđanin, Primorac ili Hercegovac, postojala je jasna svijest o zajedničkoj etničkoj osnovi.
@Ингвар,
S druge strane, pojmovi Slavenosrbi, Srbi, Slavenoiliri, pa čak i Moskovi (Vladika Danilo u jednom pismu veli: Ja sam Moskov!) U CG nijesu etničke kategorije već ideološki konstrukti, baš kao što su islamizirani Crnogorci nazivani Turcima, Agarjanima i sl.
@Ингвар,
A ono što je bio temelj identiteta svih na ovome prostoru bila je bezgranična ljubav prema CG. Zato je podvala priča da su se Crnogorci odrekli identiteta. Svojih predaka se odriču oni koji mrze državu koju su njihovi preci krvlju stvarali.
@Srećko Нико не мрзи државу него не подноси идеологију (антисрпску) која се намеће као темељ (ново)црногорског идентитета. Ти очигледно заступаш теорију о нацији као припадности заједничкој држави. То је једна од многих, код неких нација тачна, али ни изблиза свеобухватна. Свака нација и етничка категорија су конструкти у својим почецима. Како је могуће да Цг-Брђ-Пр-Бк могу да буду све то што кажу да су, ови посљедњи три још и Црногорци, али само је конструкт кад кажу да су Срби?
@Ингвар-e očigledno ti nijesu poznata istraživanja sociologa. Još početkom 20. vijeka sociologija je uspjela definisati sa vremene socijalne fenomene. tako je narod ili etnikum definisan isključivo svojom istorijom, svojim tradicijama i svojom kulturom, i radi s eo etničkoj kategoriji. nastavak slij
Ингвар
@Srećko Господо, нико озбиљан не спори присутност српске свијести у старих Црногораца. Укључујући историчаре новоцрногорског идеолошког табора. Зашто то ви чините? Јесте - имали су ту свијест. Хајде да видимо зашто не треба да је убудуће имамо. То би био ваш легитиман став, након кога можемо да разговарамо као људи - без етикета патриота, издајника и фалсификатора. Али историју да мијењамо не можемо.
Ингвар
@Srećko Да не пишемо цитате једног од најпознатијих Будванина С.М. Љубише о томе ко је он... потражите и наћи ћете. Или можда је то само на Приморју? Да нађемо шта каже Подгоричанин Марко Миљанов... Све ово пишем само због једнога: да ви Црногорци са новоцрногорском (често антисрпском) идеологијом) престанете да тврдите да смо ми Црногорци са српским народносним осјећањем нешто ново измислили. Само то и ништа више.
Moka
Čegović si Ingvare? Od Džomićah ili od drugijeh? Nema vi druge no fatvu da bačite na Jovanovića i Antenu, pošto im argumente suprotstavit ne možete, jer ih nemate.
Ингвар
@Moka Ђе си Џомића сад нашао и на који је он начин релевантан у овој причи? Ако ниси задовољан аргументима, то може да буде до аргумената, али може и до тебе. Од истих сам од којих си ти Мока. Ни у твоје братство нема мало оних што се држе Србима. Ниједно братство није без тог кукоља :-) А раширио се, Боже сачувај!
Moka
@Ингвар Vala Ingvare umiješ stvari nazvati pravijem imenom, što jes -yes
Alexandar
@Ингвар, ovde imate izdanje pseme iz 1837 ... znate za neko starije izdanje?? ne znate,,,vaša priča bi bila smislena jedino ako znate za neko s t a r i je izdanje , e onda javite, tako demantujete gosn autora Vladimira,... ako nemate.....onda blalablalabala
Ингвар
@Alexandar То би и био неки аргумент да теза Јовановића није била да је Грлица "црногорска", а да је касније дошло до "српских фалсификата". Само сам показао да Грлици није страно да Црногорце и Брђане и Приморце и Бокеље назива Србима. Која је варијанта старија? Нека буде да је ова најближа изворнику. Мени не смета.
Alexandar
@Ингвар, svoje Srrbe-possrbice nazivaš kukuljem_? ----Hиједно братство није без тог кукоља :-) А раширио се, Боже сачувај! '----svaka chast, eto, napredujesh!!!
Alexandar
@Ингвар, pishesh То би и био неки аргумент да теза Јовановића није била да је Грлица "црногорска", а да је касније дошло до "српских фалсификата".... pa pogledaj gore naslovnicu GRLICE kalendara CRNOGORSKOG, ochi ti ne ispale...
Ингвар
@Alexandar Мисли се на "црногорску" односно "српску" варијанту пјесме о заузимању Будве. Читаш ли ти ове тектове уопште. "Кукољ" је очигледна иронија. Није добро да мислиш о својој браћи као о кукољу, јер се зна шта се с кукољем ради. Немој да нас зовеш посрбицама. То прелази мјеру. Мислим да би администратор требао да забрани тај израз јер је увриједљив.
Srećko
@Ингвар, Samo neupućen čovjek može tvrdit da je identitet u 19. vijeku značio isto što i danas. Postojala je jasna svijest o pripadnosti "otečestvu" i bilo da se samoidentifikovala kroz pojam Crnogorac, Brđanin, Primorac ili Hercegovac, postojala je jasna svijest o zajedničkoj etničkoj osnovi.
Srećko
@Ингвар, S druge strane, pojmovi Slavenosrbi, Srbi, Slavenoiliri, pa čak i Moskovi (Vladika Danilo u jednom pismu veli: Ja sam Moskov!) U CG nijesu etničke kategorije već ideološki konstrukti, baš kao što su islamizirani Crnogorci nazivani Turcima, Agarjanima i sl.
Srećko
@Ингвар, A ono što je bio temelj identiteta svih na ovome prostoru bila je bezgranična ljubav prema CG. Zato je podvala priča da su se Crnogorci odrekli identiteta. Svojih predaka se odriču oni koji mrze državu koju su njihovi preci krvlju stvarali.
Ингвар
@Srećko Нико не мрзи државу него не подноси идеологију (антисрпску) која се намеће као темељ (ново)црногорског идентитета. Ти очигледно заступаш теорију о нацији као припадности заједничкој држави. То је једна од многих, код неких нација тачна, али ни изблиза свеобухватна. Свака нација и етничка категорија су конструкти у својим почецима. Како је могуће да Цг-Брђ-Пр-Бк могу да буду све то што кажу да су, ови посљедњи три још и Црногорци, али само је конструкт кад кажу да су Срби?
flamantes
@Ингвар-e očigledno ti nijesu poznata istraživanja sociologa. Još početkom 20. vijeka sociologija je uspjela definisati sa vremene socijalne fenomene. tako je narod ili etnikum definisan isključivo svojom istorijom, svojim tradicijama i svojom kulturom, i radi s eo etničkoj kategoriji. nastavak slij