22 °

max 25 ° / min 11 °

Četvrtak

18.09.

25° / 11°

Petak

19.09.

30° / 16°

Subota

20.09.

30° / 18°

Nedjelja

21.09.

30° / 20°

Ponedjeljak

22.09.

29° / 20°

Utorak

23.09.

28° / 19°

Srijeda

24.09.

27° / 17°

Podijeli vijest sa nama.

Dodaj do 3 fotografije ili videa.

Maksimalna veličina jednog fajla je 30MB

minimum 15 karaktera

This site is protected by reCAPTCHA and the Google. Privacy Policy and Terms of Service apply.
Sudija odbio zahtjev da se spomenik Đurišiću oduzme iz manastira, vijeće uvažilo žalbu tužilaštva, zahtjev vraćen na ponovno odlučivanje

Izvor: CDM

Društvo

Comments 2

Sudija odbio zahtjev da se spomenik Đurišiću oduzme iz manastira, vijeće uvažilo žalbu tužilaštva, zahtjev vraćen na ponovno odlučivanje

Osnovno državno tužilaštvo u Beranama traži da se spomenik Đurišiću oduzme jer je, pošto je nezakonito postavljen - predmet izvršenja krivičnog djela

Izvor: Vijesti

Autor: Antena M

  • Viber

Postupajući sudija u Osnovnom sudu u Beranama odbio je zahtjev beranskog Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) da se spomenik četničkom komandantu, ratnom zločincu i saradniku okupatora Pavlu Đurišiću oduzme iz manastira Đurđevi stupovi u Beranama, ali je onda vanraspravno vijeće beranskog suda uvažilo žalbu tužilaštva na tu odluku i vratilo zahtjev na ponovno odlučivanje.

To je u razgovoru za emisiju "Načisto" na TV Vijesti saopštio predsjednik Osnovnog suda u Beranama Ivan Došljak.

Beranski ODT traži da se spomenik Đurišiću oduzme jer je, pošto je nezakonito postavljen - predmet izvršenja krivičnog djela.

Bista je postavljena u selu Gornje Zaostro kod Berana 8. avgusta, a desetak dana kasnije prenijeta u Đurđeve stupove.

Došljak za Televiziju Vijesti pojašnjava kakva je dalja procedura i naglašava da sve ovo ne bi ovoliko trajalo da je policija odmah oduzela spomenik, kada je nezakonito postavljen.

Šta ako postupajući sudija ne uvaži sugestije vanraspravnog vijeća?

Došljak: Da pođemo od situacije da postupajući sudija donese, uslovno rečeno, istu odluku, pretpostavljamo da će ići žalba tužilaštva na takvu odluku, ako bude ista kao u prethodnom postupku.

I nakon toga krivično raspravno vijeće tu može rješenjem odbaciti žalbu, u ovoj situaciji tužilaštva, kao neblagovremenu ili nedozvoljenu, odbiti žalbu kao neosnovanu; ili uvažiti žalbu i rješenje preinačiti ili pak ukinuti, i po potrebi predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

Ukoliko postupajući sudija ili vijeće donesu odluku o privremenom oduzimanju spomenika, da li to znači da bi policija morala automatski izaći na teren i sprovesti tu radnju?

Došljak: Naravno. U krajnjem, hipotetički, bez namjere da prejudiciram odkluku, ako sud eventualno donese odluku o privremenom oduzimanju predmeta, u rješenju se mora označiti i opisati predmet koji će se privremeno oduzeti, ime i prezime lica od kojeg se predmet privremeno oduzima, i mjesto na kojem treba privremeno oduzeti predmet. Lice koje drži predmet dužno je da isti preda.

Da li bi izbjegli sve ove peripetije i da li je policija imala mogućnost da spomenik zaplijeni na licu mjesta?

Došljak: Svakako da, jer tako kaže i nalaže zakon.

Komentari (2)

POŠALJI KOMENTAR

haker

Pa to nije sudija, to je politicar. "Veting" ce nekad biti u rukama i druge vlasti, pa preispitajte i u Tuzilastvu i u Sudovima svoje odluke.

Tek tako

Kako je lijepo osvjezilo u sudstvo. Srecne drzave