Zeković: Odustajanje od gonjenja Danila Mandića je ismijavanje pravnog sistema

Odluku Višeg državnog tužilaštva da odustane od krivičnog gonjenja neformalnog tjelohranitelja i sinovca predsjednika Skupštine Andrije Mandića Danila Mandića za pokušaj teškog ubistva dvije osobe koje je ranio sredinom aprila u centru Podgorice, nekadašnja sutkinja i advokatica Maja Zeković ocjenjuje kao ismijavanje pravnog sistema Crne Gore.

Mandić je, kako su ranije kazali iz policije, u noći između 18. i 19. aprila, u užem centru Podgorice, službenim vozilom Skupštine, džipom „range rover“, prepriječio put Darku Peroviću i Arisu Turkoviću i ka njima ispalio više hitaca, od kojih su zadobili povrede u predjelu nogu. Više tužilaštvo je u istrazi ovog slučaja ocijenilo da se u radnjama Mandića nijesu stekli elementi bića krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju, za koje je vođena istraga.

Predmet je proslijeđen Osnovnom državnom tužilaštvu jer iz prikupljenih dokaza proizilazi da je Mandić eventualno izvršio krivična djela - izazivanje opšte opasnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, a koja su u nadležnosti osnovnih tužilaštava.

Advokatica Zeković je kazala da nije iznenađena odlukom Višeg tužilaštva, budući da je riječ o tipičnom postupanju VDT-a u predmetima proisteklim iz političkog konteksta, a što je ranije više puta već kvalifikovala kao društveno opasno postupanje nadležnih organa.

- Ovakav događaj samo potvrđuje razočaranje i opravdanu rezigniranost građana Crne Gore, koji su nakon tri decenije očekivali zdravo, ozbiljno, civilizovano društvo u kojem institucije ne nastavljaju da postupaju na osnovu imena i političkog pritiska, već dokaza i činjenica, s fokusom na utvrđivanju istine – kazala je ona.

Time što je VDT sumnju prema Danilu Mandiću za pokušaj ubistva Darka Perovića i Arisa Turkovića prekvalifikovalo u krivično djelo izazivanje opšte opasnosti i teška tjelesna povreda, kao i nedozvoljeno držanje oružja, a riječ je o događaju u kojem su dva oštećena povrijeđena iz vatrenog oružja, po ocjeni Zeković, otvara se niz pitanja i dilema u vezi sa principijelnošću ovakvog odlučivanja Višeg tužilaštva.

- Naime, da je u pitanju odbacivanje krivične prijave u odnosu na osumnjičenog Mandića usljed nepostojanja osnovane sumnje da je predmetne večeri uopšte koristio vatreno oružje ili pak nepostojanja dokaza da se uopšte dovede u bilo kakav kontekst sa konkretnim događajem, u potpunosti bih profesionalno podržala odluku Višeg tužilaštva – pojasnila je advokatica Zeković.

Međutim, činjenica da se Danilo Mandić ipak sumnjiči za korišćenje vatrenog oružja, potom nanošenje teških tjelesnih povreda u odnosu na dva oštećena i nedozvoljeno držanje oružja, na neki način, kako je kazala, predstavlja ismijavanje pravnog sistema Crne Gore.