Venecijanska komisija je u svom mišljenju nedvosmisleno zaključila da Ustavni sud nije ispunio svoju ustavnu dužnost time što nije utvrdio uslov za prestanak mandata sutkinji Dragani Đuranović, saopštio je poslanik Pokreta Evropa sad Vasilije Čarapić.
Kako navodi, sud nije donio formalnu, obrazloženu odluku, već je o ključnom pitanju odlučivao bez jasnog zaključka, izostavljajući bilo kakvo pravno obavezujuće tumačenje o tome koji zakon se primjenjuje za određivanje starosne granice za penzionisanje njegovih sudija.
“Po mišljenju VK, ovim se direktno krši praksa Evropskog suda za ljudska prava, koju je Ustavni sud dužan da primjenjuje. Takvim postupkom, koji je Venecijanska komisija ocijenila kao neusklađen sa principima pravne sigurnosti i transparentnosti, Ustavni sud je direktno doprinio pravnoj neizvjesnosti koja je mogla da ima dalekosežne posljedice”, ističe Čarapić na mreži X.
Prema njegovim tvrdnjama, u nedostatku ispunjenja ustavne dužnosti koju je imao Ustavni sud, Skupština je bila dužna da djeluje kako bi zaštitila ustavni poredak.
“To je učinjeno tako što je na osnovu pisma predsjednice Ustavnog suda, koje je sadržalo podatke o godinama i stažu sudija i nedvosmisleno ukazivalo da su se stekli uslovi za prestanak mandata, Skupština kompenzovala propust Ustavnog suda u smislu svoje ustavne dužnosti, bez preuzimanja nadležnosti Ustavnog suda. U konkretnom slučaju ovo je bio jedini način da se prevaziđe zloupotreba, jer se redovna procedura nije mogla pratiti”, kaže Čarapić.
Venecijanska komisija je u svom mišljenju nedvosmisleno zaključila da Ustavni sud nije ispunio svoju ustavnu dužnost time što nije utvrdio uslov za prestanak mandata sutkinji Đuranović. Sud nije donio formalnu, obrazloženu odluku, već je o ključnom pitanju odlučivao bez jasnog…
— Vasilije Čarapić (@CarapicVasilije) June 13, 2025
Da je ovo sve tačno, napominje Čarapić, potvrđuje i ključni dio mišljenja Venecijanske Komisije, a to su preporuke koje idu u pravcu uspostavljanja uprošćene procedure obavještavanja Skupštine o ispunjenju uslova za starosnu penziju koja ne bi bila podležna zloupotrebama; proširenja odredbi koje se odnose na izuzimanje od odlučivanja u predmetima koji se tiču ličnih prava sudije; uspostavljanja posebne norme o starosnoj granici za penziju sudija ustavnog suda (što je predlog PES-a još iz aprila prošle godine).
“Nijedna preporuka se ne odnosi na vršenje ovlašćenja Skupštine, već se predlažu izmjene zakona kako bi se eliminisao prostor za zloupotrebe koje sprovode same sudije Ustavnog suda”, zaključuje Čarapić.
Crnogorka
Ti sto prica ovaj “znalac” nidje ne pise u Ustavu CG.Mozda on čita tudje propise ili je počeo da pise novi Ustav sa odredbama spram potreba vlasti.Smijesno je slušati obrazloženje za rusenje ustavnog poretka a da se covjek ne zapita zasto hje država prrpustena neznalicama kao igračka .Opasno je samo konstatovati da smo na dnu a ne preduzeti nista za spas državnog uredjenja i pravne sigurnosti gradjana.
Kvisko
Stari bi rekli - nije što je kockar, no što se vadi. Umjesto da se izvini opoziciji, on se presvlačiš u nemuštog advokata Odbora i delegira šljagu predsjednici Ustavnog suda iako im je to zajednički kačamak za koji su mislili da će ga neko drugi kusati.
Sve vi cvjetalo
Kako se ne sjetiste da stitite Ustav i zakone koje svakodnevno krsite. Od Temeljnog, do velicanja fasista, do nepostovanka drzave , njenih praznila, do toga da ne smijete uci u manastire pune oruzja, do uzurpacije nase imovine koju okupira crkvena okupatorska mantija. Sto je sa Pljevljima? Pi.