Laži postaju očiglednije

Za Antenu M piše: Slobodan Backović

Evo, konačno, juče i danas su mediji obavijestili da će se škola "Sveti Sava" ipak graditi podrškom Rista Drekalovića, odnodno KIPS-a i možda Budžeta Crne Gore. Ovim su, zapravo, potvrđeni raniji komentari o nemanju i neuspunjavanju uslova za rad ove škole.

Treba pozdraviti učešće gospodina Drekalovića u izgradnji ove škole. Izgleda da je Mitropoliji ustupio parcelu na kojoj će nići školska zgrada. Kada je u pitanju finansiranje izgadnje školske zgrade može biti zanimljivo da li se gradnja škole finansira novcem koji je KIPS dobio od Države po presudi Evropskog suda koji je "obavezao državu Crnu Goru da plati preduzeću KIPS DOO („prvi podnosilac predstavke“) ukupan iznos od 4,535,595.20 eura na ime izgubljene dobiti zbog povrede člana 1 Protokola br. 1 uz Konvenciju."'

Ispunjenost uslova za licenciranje škole "Sveti Sava" utvrdila je Komisija za licenciranje koju je obrazovalo Ministarstvo. Komisija za licenciranje je u svom izvještaju tada konstatovala: "Komisija smatra da su obezbijeđeni potrebni uslovi u pogledu obezbijeđenog: .....odgovarajućeg prostora, sredstava, opeme i drugog, u skladu sa normativima i standardima, sredstava za osnivanje i rad (!!!).....te se predlaže da se: izda licenca....".

Ovdje treba pitati komisiju za licenciranje: da li su obišli navodni prostor škole u "Volvox zgradi" i da li su utvrdili da prostor ispunjava normative i standarde propisane odgovarajućim Pravilnikom kao i opremljenost tog prostora (da navedu tačne podatke)? Na moje obraćanje ovo nije utvrdila ni Prosvjetna inspekcija, nego se bavila dokumentima o osnivanju škole!!!!

Sada je jasno da škola nema obezbijeđen odgovarajući prostor u "Volvox zgradi u Ulici 19. decembar br. 72 (možda ima za jedno odjeljenje učenika?), nema sredstava za osnivanje i rad (sem kasnije budžetskih sredstava), nema namještaj i opemu (kupiće namještaj i računare od budžetskih sredstava)!

Ministarka Bratić, koja je potpisala rješenje za licencu školi "Sveti Sava", morala je da bude informisana da je izvještaj komisije za licenciranje škole neistinit, da škola ne ispunjava uslove za dobijanje licence i da na osnovu toga ne može da potpiše rješenje o licenci. Ipak, potpisala je rješenje ne navodeći u licenci i ono šte je bila obavezna po zakonu: najveći broj učenika škole!

Može se pretpostaviti da je bez obzira na sve ovo bila namjera (ministarke i Komisije za licenciranje) da se izda licenca, djelo sa predumišljajem: Komisija za licenciranje daje prijedlog sa neistinom "da su obezbijeđeni potrebni uslovi", a ministarka na osnovu tog neistinitog izvještaja potpisuje rješenje o licenci koja je nezakonita.

Posebno su bila zanimljiva objašnjenja da Nacionalni savjet nije trebalo da odobri obrazovni program za školu "Sveti Sava" jer će se u školi "izvoditi javno važeći program koji je usvojen još 2016. godine". Zaboravili su da onaj ko je dobio pravo da izvodi javno važeći obrazovni program dobio je i javno ovlašćenje da izdaje javno važeća dokumnta-isprave. Javna ovlašćenja daje država ili državne institucije. U slučaju škole "Sveti Sava" državna institucija koja je školi mogla dati javno ovlašćenje da izdaje svjedočanstva ili dipolme je Nacionalni savjet, odobravajući da škola može da izvodi javno važeći program opštih gimnazija. Toga nije bilo pa je licenca i zbog toga nezakonita.

Privatna škola nije mogla steći javno ovlašćenje samopreuzimanjem javno važećeg obrazovnog programa!!!

Sada je poznato, ono što ranije nije znao ministar Vojinović, da će obrazovni program škole imati i vjerske predmete. Dakle, nestaje nejasnost  i pitanje kako će vjerska škola raditi po javnom programu opšte gimnazije bez vjerskih predmeta!

Obrazovni program škole "Sveti Sava" sada mora da prođe proceduru odobravanja od Nacionalnog savjeta. Tako sada već licencirana škola mora da traži novu licencu kako bi radila po obrazovnom programu koji eventualno odobri Nacionalni savjet.

Sve što je pisano o nezakontostima u vezi sa školom "Sveti Sava" trebalo je i moralo da bude poznato ministru Vojinoviću koji se u svojim izjavama uporno služio neistinama ili odgovorima koji su trebalo da budu opravdanje za nezakonitu licencu ili neku skrivenu namjeru.

I pored toga što je morao da zna sve o nezakonitosti licence, predložio je da se ovoj školi dodijeli iz budžeta 900 hiljada eura kao podrška osnivanju škole, iako je morao da zna da to nije dozvoljeno po Zakonu o opštem obrazovanju i vaspitanju. On je sa predumišljajem nezakonito odštetio budžet Crne Gore.

Pitam ministra Vojinovića da javnosti objasni: zašto mu je kao bivšem prosvjetnom radniku bliža privatna vjerska škola kojoj je predložio nezakonitu dodjelu budžetskih sredstava, nego javne obrazovne ustanove sa ogoromnim prostornim, materijalnim i drugim problemimia; kako je glavna vijest o obrazovanju za vrijeme njegovog mandata da škole nemaju grijanje; kako mu je ova vjerska škola bliža od osnovne škole u Bijelom Polju koju je mogao završiti sa ovim novcem; kako je bio obećao gradnju vrtića i škola bez novca (nedavno je pregovarao oko kredita za vrtiće) itd.

Na kraju da li on misli da sekularna država, što je po Ustavu Crna Gora, može da finansira rad, osnivanje i gradnju vjerskih škola? Isto pitanje važi i za ministra koji je u Zakon stavio mogućnost budžetskog finansiranja rada srednjih vjerskih škola.

Finansiranje privatnih vjerskih škola u Crnoj Gori sada karakteriše da je jedna od njih bez licence (po izjavi predstavnika Ministarstva), druga sa nezakonitom licencom i da obje dobijaju sredstva iz državnog budžeta!? Prva je od 2018. dobila 2,8 miliona eura, po učeniku više nego UCG po studentu! Druga bez učenika dobija bužetska sredstva za kupovinu namještaja i računara i možda za građenje zgrade. Sve to nezakonito u neustavno!!!

Da li bi ministar Vojinović mogao da objasni zašto je u Budžetu za 2023. predložio stavku: podrška vjerskim školama 1,7 milona eura? Riječ "podrška" u budžetu koju Vojinović interpretira kao "podrška radu ili osnivanju škole" je stvarno njegov izum zato što podrški u budžetu ima na desetine. Sa ovolikim sredstvima godišnje mogao bi da izgradi školu "Vladimir Nazor" za tri godine ili dva ili tri montažna vrtića godišnje.

Samo je pitanje prioriteta.