Pređi na sadržaj stranice
Uživo/Online Uživo
Vremenska prognoza

Nemaš papir, vrati hram

| Postavio/la: Antena M

Nemaš papir, vrati hram

Ni nakon objavljivanja Mišljenja Venecijanske komisije, ne samo laicima za pravo, nije sasvim jasno šta norme Zakona o slobodi vjeroispovijesti znače za vlasništvo na imovini koju koriste vjerske zajednice. Na stranu što se za brojne važne segmente koje novi zakon donosi, malo ko zanima!

Antena M dobila je na nekoliko renomiranih pravnih adresa, pojašnjenja upravo pitanja koje je u fokusu javnosti - procedure definisanja prava svojine.

Suštinskim naši sagovornici smatraju stav VK da ničim ne ospori pravo države da preispita sve u vezi sa imovinom, da štiti kulturnu baštinu i da propisuje stroge uslove svim korisnicima toga nacionalnoga blaga. Ovo posljednje jako je bitno jer bi državo konačno trebalo da definiše efikasne instrumente i procedure za obračun sa devastatorima kulturnih dobara. SPC je decenijama unazad, treba li podsjećati, radila šta je htjela po crnogorskim crkvama i manastirima.

Država ne postaje usvajanjem Zakona o slobodi vjeroispovijesti, po automatizmu, vlasnik "crkvene" imovine, kako se to često pogrešno misli i interpretira. Jer, država je i sada vlasnik te imovine, a novi zakon joj daje pravne mehanzme da se ta pravna činjenica konstatuje- saglasni su sagovornici Antene M.

Šta slijedi do konačnog upisa?

Uprava za imovinu popisaće sve što smatra da pripada državi, a, zatim, pokrenuti postupak pred Upravom za nekretnine. Na ovom mjestu ključna natuknica: sve vjerske zajednice, pa i SPC, imaju procesna prava,u skladu sa opštim pravnim standardima, da dokazuju vlasništvo na imovini upisanoj na njih. U zakonom propisanoj proceduri, pred crnogorskim sudovima, imaju pravo da osporavaju vlasničko pravo države, da predlažu dokaze u svoju korist...

To, inače, nikad nije bilo sporno... Niti je sporno da će u vlasništvu vjerskih zajednica biti sve ono za šta imaju nepobitne dokaze svojinskog prava. Suština je da puki upis u katastar, čiji je "pravni" osnov politički dekret, samovolja službenika, simpatije i drugi nezakoniti potezi, tipični za 90-te, neće biti priznat kao valjan za konstituisanje prava svojine.

Komentari

Mne07,

U Cg nema srba to su posrbice. Uzmite im dnk i vidjecete klasicnih CG posrbica.

zacanka,

Nij SPC do crkava i manastira u CG koliko joj je do para koje uzima ih njih!

miona,

Crna Gora ne uzima ništa sto je tudje samo zeli da vrati ono sto je njeno

ines23,

Ada SPC je prikupljala novac od crnogorskih svetinja, crkvi i manastira i onda je slala taj novac za Srbiju i Republiku Srbiju i tu je sve jasno zasto se oni bune oko imovine.

HanaPG,

Sve što je na teritoriji Crne Gore pripada samo njoj i nikome vise!

Djurdjica,

Neka svi rade svoj posao kako treba. Crna Gora ne želi ništa osim onoga što je njeno.

Vitinka,

Procitajte ovo i sve ce vam biti jasno, jer normalno je da drzava mora da stitu svoju imovinu koju ima i da ne moze SPC da je nelegalno prepisuje na sebe.

Mona99,

Vrijeme je da se zakon uvede i da se Crnoj Gori vrati sve ono sto je izgubila prije 100 god!

oliver14,

Usvajanjem novog zakona u CG o slobodi vjeroisovijesti, smanjuje se mogucnost da se postignu politički ciljevi kojima neskriveno tezi i SPC i jedan dio intelektualne i politicke elite u Srbiji, a to je stav da je crnogorska nezavisnost privremena, drzavnost fragilna, a nacionalni, drzavni i kulturni

Kosta,

Spc je godinama unazad radila sta je htjela sa crkvama i manastitima i normalno je da drzava mora da zastiti svoju imovinu.

Ostavi komentar

0/300