U svemu ste u pravu sem po pitanju crkvenih teritorija. Naime, po kanonima, područje crkvene teritorije se geofraski/politički definiše. Definitivno ne etnički (etnofiletizam). Uglavnom se te teritorije odredjuju po državama i otuda slijedi ono što tvrdite - svaka država treba da ima svoju crkvu.
Ovaj clanak sam citao sinoc na portalu lista Danas. Nema se tu sta dodati, a na kraju postavlja prava pitanja. Medjutim, treba da pogledate komentare na clanak. I to od citalaca jedinog ozbiljnijeg lista u Srbiji. Kad se pomene CG upali se crveni alarm i sve se granice gube.
Ja se ne cudim obicnom narodu..sto zna covjek koji nije procitao nijednu istorijsku knjigu..mene cude gospoda istoricari,koji treba da se drze iskljucivo cinjenica i da budu objektivni..dje im je obraz i etika pa se usudjuju da ospore crnogorsku drzavu i naciju???????
Realista
Upravo tako, hvala na jasnoviđenju situacije.
danilo s.
U svemu ste u pravu sem po pitanju crkvenih teritorija. Naime, po kanonima, područje crkvene teritorije se geofraski/politički definiše. Definitivno ne etnički (etnofiletizam). Uglavnom se te teritorije odredjuju po državama i otuda slijedi ono što tvrdite - svaka država treba da ima svoju crkvu.
Zoombull
Ovaj clanak sam citao sinoc na portalu lista Danas. Nema se tu sta dodati, a na kraju postavlja prava pitanja. Medjutim, treba da pogledate komentare na clanak. I to od citalaca jedinog ozbiljnijeg lista u Srbiji. Kad se pomene CG upali se crveni alarm i sve se granice gube.
Liberal
@Zoombull, ne komentarišu to redovni čitaoci Danasa. To su Vučićevi botovi dobili nalog da svakdnevno komentarišu na portalu Danasa.
Mara
Ja se ne cudim obicnom narodu..sto zna covjek koji nije procitao nijednu istorijsku knjigu..mene cude gospoda istoricari,koji treba da se drze iskljucivo cinjenica i da budu objektivni..dje im je obraz i etika pa se usudjuju da ospore crnogorsku drzavu i naciju???????