Krstinja Silna kao vjeroučitelj

Bravo Jakove. Otvori oči ovim slijepcima što nas vode.

Slažem se da su monoteizam i tolerancija nespojivi. Bog je odavno protjeran iz svih monoteističkih hramova , ako je uopšte ikada tamo i boravio. Vjerske organizacije svih konfesija najviše mi liče na neka , Bože mi oprosti , preduzeća za pružanje vjerskih usluga, što bi rekao jedan vrlo mudar čovjek

...mudar čovjek....Suština problema ne leži u vjeronauci kao takvoj, ili samoj definiciji iste, kako je god tumačili. Niti u eventualnim posledicama djelovanja. Oni će djelovati na ovaj ili onaj način sve dok to bude isplativo, da kažem razmišljaće i razmišljaju "tržišno", kao i svako preduzeće....

"tvrdnja o postojanju Boga se može pobijati samo ontološkim i filozofskim argumentima a nikako metodama prirodnih nauka". Baš nijesi u pravu Dakoviću. Zar nije dovoljno da ne postoji nijedan naučni dokaz o postojanju Boga? Nije mi jasno kako se mogu filozofski argumenti naći iznad naučnih dokaza?

Fizičar S.Hawking prije smrti snimio je poruku za svijet koja je puštena na predstavljanju njegove knjige “Kratki odgovori na velika pitanja”. U njoj je dao i odgovore na 10 najčešćih pitanja koja su njemu postavljana. “Nema Boga ni života poslije. A sigurno ne postoji ni raj”, poručio je Hawking

Primjeri koji su navedeni su losi (stav da je samo jedna religija prava, da je vjesticarenje u formi romana lose itd.- ovo su sve potpuno legitimni stavovi, kako u religiji tako i u svakoj drugoj zivotnoj oblasti).Ono sto je problematicno jeste sto podgrijavaju vjersku netrpeljivost lazima o drugima

Učenje se svodi na razvitak umnih sposobnosti. Bog se ne može spoznati umom. To je jedan aspekt. Drugi je - identifikacija religije i Crkve. Religija je duhovni pojam (noumen) - Crkva je fenomen. Umjesto religije u školi treba učiti o "svjesnosti" (consciousness)? Tu se nauka i religija dodiruju.