Pekić: Nedović stradao zbog propusta bezbjednosnih službi, slučaj Jovanovića pokazao da imamo političku policiju

S obzirom na to da je, sada već pokojni Igor Nedović, 17. maja ranjen sa tri hica u jednom lokalu u Siti kvartu, postavlja se pitanje zašto mu nije obezbijeđena policijska žaštita nakon takvog napada, jer se smatra da je to meta visokog rizika.

To, u izjavi za Antenu M, ističe Ivan Pekić, predsjednik Internacionalne policijske organizacije u Crnoj Gori, komentarišući to što se za ubistvo Nedovića u Staroj varoši sumnjiči Arijan Rečković (23), kojeg je policija označila kao osumnjičenog i za pokušaj atentata na Nedovića prije nekoliko mjeseci.

“Nakon pokušanja ubistva prema međunarodnim standardima i legislativi crnogorskog MUP-a morala se sprovesti formalna bezbjednosna procjena rizika sada već pokojnog Nedovića. Očigledno je izostala sistemska reakcija, nije aktiviran mehanizam zaštite potencijalnih svjedoka. Ovo je ključni propust kad osoba preživi atentat, kako ga je preživio tada Nedović i kada bezbjednosni sektor mora procijeniti prijetnje po život, kriminalne veze i moguće osvetničke motive, potencijal takođe i za lančane sukube između dva klana”, naveo je Pekić.

Mediji su, apostrofitra, izvještavali da je Nedović promijenio stranu.

“Što je ovdje izuzetno ključno kod organizovanih kriminalnih grupa u sukobu između Kavačkog i Škaljarskog klana. Takve promjene u strukturama organizovanog kriminala često znače i skoriju likvidaciju. Propusti su policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost, jer prema mom mišljenju, i policija i ANB posjeduju obaveštajne informacije o klanskim relacijama i kretanjima. Promjena klana je vjerovatno i jedan od ozbiljnih indikatora visokog rizika ali nije bilo, smatram, nikakvih mjera zaštite niti ograničenja kretanja tog lica, niti je bio nadzor uključen. Tako da je on definitivno stradao zbog propusta bezbjednosnih službi. Ignorisanje signala visokog rizika ukazuje na ozbiljan institucionalni deficit u analizi kriminalne dinamike, istakao je Pekić.

Ukazuje i na nedostatak koordinacije među institucijama, koje su ključne u borbi protiv organizovanog kriminala, tj. između policije, tužilaštva i ANB-a.

“Policija je bila uključena u istragu prvog napada, lišila je slobode određene učesnike u tom napadu ali nije onog direktnog izvršioca. Tužilaštvo je bilo obaviješteno i podnijelo je prijavu, dok je ANB po funkciji bio zadužen za stratešku procjenu prijetnji po to lice. Nema indikacija da je bilo koordinisanih sastanaka ili razmjene podataka o izradi procjene rizika za Nedovića, da smo mogli u medijima o tome nešto detaljnije čuti. Ovaj slučaj definitivno pokazuje nefunkcionalnost sistema ranog upozoravanja kada su ovakva lica u pitanju. Zanimarivanje zaštite lica povezanih sa kriminalnim strukturama je nešto što je, i u nauci, a i u struci veoma poznato, posebno profesionalcima kakvi rade u MUP-u. Nedović je imao kriminalnu prošlost ali nije u bio u bjekstvu, niti pod istragom u trenutku smrti. U više država lica iz kriminalnog miljea se štite ukoliko im prijeti likvidacija kako bi se sačuvala javna bezbjednost. Ovdje je došlo do tih određenih propusta", poručuje Pekić.

Upitan da prokomentariše to da policija dva mjeseca nije uspjela da locira i liši slobode Rečkovića, koji se vratio da dovrši neobavljen posao, Pekić kaže da je riječ o propustu operativnog organa kakav je Uprava policije Crne Gore.

“Jer je morala intenzivnom istragom i potragom za takvim licem da što prije suzi krug, posebno oko Nedovića, jer kada imate informacije da je preletio iz jednog klana u drugi, to jasno govori da taj pokušaj ubistva će se ponoviti. Zaista ne mogu sada govoriti tačno i precizno o tome koliko i ko je sve u lancu komande zakazao, ali definitivno moramo imati one koji moraju podnositi konsekvence za svoje propuste u radu u Upravi policije. Zaista jednom za svagda moramo shvatiti da u Crnoj Gori moramo imati ljude u lancu komande, posebno u Upravi policije, koji moraju snositi odgovornosti ili podnositi ostavke ili jednostavno reći da su određene bezbjednosne službe zaista imale određene propuste”, naglašava Pekić.

Napad na Jovanovića pokazao da imamo političku policiju

Šta nam o bezbjednosnoj situaciji u državi govori napad na predsjednika Opštine Budva Nikolu Jovanovića, takođe je za Antenu M komentarisao predsjednik IPO Montenegro.

Jovanović, kako kaže, skoro već godinu podnosi svim državnim institucijama krivične prijave i govori da mu prijeti opasnost od OKG-a iz Budve i prilaže vrlo ozbiljne dokaze.

“Bezbjednosni sistem u prijestonici turizma je na koljenima, pokazao je da nije sposoban da odgovori na sve bezbjednosne izazove i, ono što sam juče vjerovao, da Uprava policije ima sposobne ljude da odgovore na bezbjednosne izazove, pokazalo se ipak da imamo političku policiju. Policiju u kojoj nismo imali izlazak ministra unutrašnjih poslova i koordinatora svih službi bezbjednosti da osude taj napad već apsolutno smo imali jedno zanemarivanje takvih lica, što zaista je prema mom mišljenju za osudu, jer smatram da svi u Crnoj Gori treba udruženo da pozdravimo lišavanje slobode ovih bezbjednosno interesantnih lica", kaže Pekić.

U Crnoj Gori imamo, navodi, politički kriminalitet.

"Ovdje se radi o jednom od funkcionera NSD-a, čovjeku koji je učestvovao u fizičkom brutalnom napadu na gospodina Jovanovića, i to jasno govori da politički organizovani kriminalitet postoji i u vladajućoj strukturi i da ni oni nijesu imuni na OKG. I definitivno je pokazao da Uprava policije nema želje da se suoči sa onim političarima koji kroje sudbinu u Crnoj Gori, a u ovom trenutku to je definitivno partija Andrija Mandića. Sjetite se onog skandala sa njegovim bratanićem Danilo Mandićem, to jasno govori da određeni politički subjekti nemaju hrabrosti da se suprotstave takvim liderima koji sa njima čine većinu u crnogorskom parlamentu", zaključio je Pekić.