Advokat Danila Mandića: Na njegovim šakama nije pronađena nijedna barutna čestica, nije pucano iz vozila marke Land Rover

Advokat Danila Mandića, Miroje Jovanović, reagovao je na, kako kaže, amaterske, zlonamjerne i lažne tvrdnje o slučaju njegovog branjenika.

Jovanović poručuje da je u svim pravnim sredstvima detaljno analizirao sve forenzičke nalaze i izvještaje, te svjedočke izjave, koji se nalaze u spisima predmeta.

Tvrdi da iz njih nedvosmisleno proizilazi da na šakama Danila Mandića nije pronađena nijedna barutna čestica (GSR).

"Uzorkovanje je sprovedeno u skladu sa priznatim forenzičkim protokolima, na više tačaka i u propisanim uslovima. Nalaz je u cjelosti negativan. Takav rezultat u praksi isključuje mogućnost da je lice koristilo vatreno oružje ili se nalazilo u blizini njegove upotrebe.

Unutrašnjost vozila marke Land Rover, u kojem je navodno boravio, takođe je predmet GSR analize. Ispitani su volan, mjenjač, ručice vrata, sjedišta i druge kontaktne površine. Svi rezultati su negativni na GSR čestice. Forenzički, to znači da nije pucano iz tog vozila, niti da se u njemu nalazila osoba koja je neposredno koristila vatreno oružje. Taj nalaz isključuje i izvedene i posredne konstrukcije.

DNK analiza, sprovedena na uzorcima iz unutrašnjosti vozila, nije dovela do utvrđivanja nespornog prisustva Danila Mandića u vozilu. U tri slučaja prisustvo je isključeno ili rezultati nisu dovoljni za identifikaciju. Takav nalaz nema dokaznu vrijednost u kontekstu korišćenja vozila, a kamoli u vezi sa izvršenjem krivičnog djela", naveo je Jovanović u reagovanju. 

Kaže da upoređivanje DNK profila preko baze CODIS nije dalo nikakvo poklapanje sa profilom Danila Mandića.

"Na osnovu gore navedenog, potpuno je jasno da ne postoji nijedan validan forenzički trag – ni biološki, ni hemijski, ni balistički – koji bi doveo mog branjenika u bilo kakvu vezu sa radnjama koje mu se spekulativno pripisuju u pojedinim javnim nastupima.

Niti na jednom snimku nadzorne kamere, a kojih u predmetu postoji najmanje deset sa različitih uglova i lokacija, ne uočava se Danilo Mandić kako upravlja navedenim vozilom. Iz toga proizilazi da se tvrdnja o njegovom upravljanju vozilom zasniva na neodrživom konstruktu koji je prisutan u dijelu medija, a ne na dokazima koji egzistiraju u spisu predmeta.

Niti jedan svjedok ne potvrđuje bilo kakvo nezakonito postupanje Danila Mandića, iako su sprovođene radnje pregleda lica mjesta i analize fotodokumentacije. Protiv Danila Mandića je 24. juna podignut optužni predlog koji do današnjeg dana, više od tri sedmice nakon podizanja, nije dostavljen ni njemu, niti meni kao njegovom braniocu. I umjesto da se Danilo brani od optužnog predloga (koji su videli samo „odabrani“) ali ne i odbrana, sada sam kao branilac dužan da ga odbranim od notornih laži koje se svjesno plasiraju u dijelu medija – a svoje utemeljenje nemaju u dokazima nego u željama pojedinih prikrivenih vlasnika nekih medijskih kuća.

Sud i javnost treba da odluke donose na osnovu dokaza, a ne na osnovu politikanskih konstrukcija karakterističnih za djelovanje bivšeg „prvog tima“ Specijalnog državnog tužilaštva. Pozivam sve aktere, posebno medije, da se uzdrže od širenja neistinitih, stručno
neutemeljenih i pravno neodgovornih tvrdnji. Svaki dalji pokušaj narušavanja ugleda mog klijenta putem dezinformacija biće predmet pravne reakcije u skladu sa zakonom", naveo je Jovanović. 

Uz reagovanje Jovanović je medijima dostavio i, kako je naveo, zaključke forenzičkih analiza o neupotrebi vatrenog oružja od strane Danila Mandića i odsustvu prisustva tragova barutnih čestica u vozilu Land Rover.