Odbornici većinom odlučili: Podgorica dobija spomen-obilježje posvećeno Amfilohiju i Halitu Đečeviću

Ideja je da ploča nosi fotografiju susreta mitropolita Amfilohija i Halita Đečevića, održanog na Markovdan 1992. godine — trenutka koji je, kako se ocjenjuje, postao trajni simbol povjerenja i dijaloga.

Spomen-ploča biće postavljena u Ulici Oktobarske revolucije, a prema odluci, obilježje će biti izrađeno od granita, dimenzija 70 x 50 centimetara.

Na ploči će se, uz fotografiju istorijskog susreta, nalaziti natpis ispisan ćiriličnim i latiničnim pismom:
„SLOGA JE DUHOVNO BOGATSTVO PODGORICE – SUSRET MITROPOLITA AMFILOHIJA I HALIDA ĐEČEVIĆA NA MARKOVDAN, 1992. GODINE“.

Danas tokom rasprave, predsjednica Skupštine Glavnog grada Jelena Borovinić Bojović više puta je zamolila odbornike vladajuće većine i opozicije da se ne raspravljaju jer se se iz klupa mogle čuti nedozvoljene riječi i dobacivanja.

Prenosimo ključne poruke sa portala RTV Podgorica:

Mašković: Mitropolitova odbrana džamije u Beogradu najbolje govori o njegovom odnosu prema muslimanima

Odbornica koalicije „Za budućnost Podgorice“, Ivana Mašković istakla je da je podizanje spomen-obilježja posvećenog mitropolitu Amfilohiju i Halitu Đečeviću jedna lijepa priča.

Ona je u Skupštini Glavnog grada pokazala i fotografiju mitropolita Amfilohija iz 2004. godine, kada su huligani palili džamiju u Beogradu, a kada je mitropolit Amfilohije stao u odbranu ispred mase ljudi, što najbolje govori o odnosu prema muslimanima.

„To je, kao što je rekao kolega Paunović, važan podatak kada je u pitanju njegov odnos prema muslimanima. On je svojim tijelom branio islamsku svetinju. On nije uspio da spriječi paljenje džamije, ali njegovo lice koje je bilo ispred džamije osvijetljeno plamenom je svijetla tačka tog događaja i sigurno je spriječilo dalje eskalacije u društvu“, navela je Mašković.

Radević: Protiv odluke oni koji sjede u partiji koja je hapsila i tukla vladike

Odbornik Slobodne Crne Gore, Boban Radević naveo je da od opozicije nije ni očekivao da podrže odluku o podizanju spomen-obilježja – postavljanjem spomen-ploče posvećene bratskoj slozi, suživotu i međuvjerskom skladu pravoslavne i islamske zajednice, kada su, kako kaže, to partijski drugovi onih koji su hapsili mitropolita Amfilohija.

„Da postoji čast, obraz ili moralna odgovornost, ne biste sjedjeli u partiji koja je hapsila i tukla vladike po Crnoj Gori. Ne biste djelili istu stranku i klub sa čovjekom koji je javljao o stanju mitropolita. Ovi ljudi, ako ima države, će svi da odgovaraju“, kazao je Radević.

Đuričković: Evropski savez neće podržati inicijativu za podizanje spomen-obilježja

Odbornik Miloš Đuričković kazao je da Klub odbornika Evropskog saveza neće podržati inicijativu za podizanje spomen – obilježja posvećenog mitropolitu Amfilohiju i Halitu Đečeviću.

„Kroz ovu inicijativu pokušava da se predstavi kao da je ovo neko stanovište sa jedne strane mitropolita Amfilohija, koji bi kroz ovu inicijativu trebalo da predstavlja pravoslavni živalj, a porodica Đečević predstavnike islamske zajednice. Ova odluka zahtijeva ispravku i inicijativa bi morala da se povuče i ispravi da je ovo riječ o SPC i jednoj porodici“, kazao je Đuričković.

On je naveo da su i protiv lika i djela mitropolita Amfilohija, te da će ova odluka da unese nove podjele u društvu.

Paunović: Đečević primjer čovjeka koji čuva uspomenu na drugačiju vjeroispovjest

Odbornik Demokrata Mitar Paunović kazao je da ovo ne bi trebalo da bude sporna odluka za bilo koga i da očekuje jedinstvenu podršku u Skupštini Glavnog grada.

„Ukoliko ne bude tako, onda nam nisu svima namjere iste i ne posmatramo svi suživot isto. Ono što je važno i na šta nas podsjeća ova slika koja će biti na granitu ucrtana, jeste njihov susret, kada je Đečević, kao podgorički musliman dočekao crnogorskom mitropolita riječima ‘vladiko, dobrodošli, čuvali smo uspomenu na ove ostatke manastira i čekali na vaš dolazak punih 50 godina“, a to je primjer gdje čovjek drugačije vjeroispovjesti čuva uspomenu, ostatke i priču, jer ništa drugo nije ostalo od tog manastira, a to prenosi drugoj vjeroispovjesti, da se ne zatre sjećanje na taj manastir iz 13. vijeka, koji je bio na tom području“, kazao je Paunović.