Redakcijski komentar The New York Times-a
Ovo Trampovo putovanje je nešto što će nastaviti odjekivati. Izgledalo je da će se teško napraviti veću štetu nakon što je EU nazvao “neprijateljem”, uvrijedio njemačku kancelraku Angelu Merkel i britansku premijerku Terezu Mej, žalio se na NATO, bacio u zapećak kraljicu Elizabetu II i imao tu neslavnu konferenciju za medije sa predsjednikom Rusije Vladimirom Putinom. Ipak, za svaki slučaj, došla je i njegova čudna opaska da je Crna Gora sa 640.000 duša “veoma agresivna” i da bi mogla uvesti NATO u Treći svjetski rat.
U kontekstu ulizičkog intervjua voditelja Fox News-a Takera Karlsona, snimanog u Helsinkiju u ponedjeljak a objavljenog u utorak uveče, to je izgledalo tek kao prilog u odnosu na redovnu dreku predsjednika o trgovini, migrantima, serverima Hilari Klinton, perfidnosti FBI ili oskudici sredstava u NATO. Pa opet, kao i mnogi drugi komentari gospodina Trampa koji nisu unaprijed napisani, i ovi bacaju novi pogled na neznanje gospodina Trampa i njegovo omalovažavanje mjesta Amerike u istoriji, u svijetu i njenih saveznika – ili (neznanje) kolika je moć predsjedničkih izjava.
Nakon što je uvukao gospodina Trampa u uobičajnu tiradu kako NATO saveznici ne plaćaju dovoljno za savez a otimaju od Amerike u trgovinskim odnosima, gospodin Karlson je prešao na slijedeću temu:
“Recimo Crna Gora, koja se pridružila prošle godine, bude napadnuta. Zašto bi je moj sin išao u Crnu Goru braniti je od napada? Zašto?”
“Razumijem šta kažete”, odgovorio je Tramp. “Ja sam postavio isto to pitanje.”
“Malecna” Crna Gora, nastavio je, ima “veoma agresivne ljude. Oni mogu postati agresivni i čestitamo, vi ste u Trećem svjetskom ratu.”
Onda se osvrnuo na tvrdnju da je već “podigao” na dodatnih 44 milijardi dolara od NATO članica i još tek slijedi, praćeno poznatim tonovima kako imigracija “uništava kulturu Evrope”.
Odgovor gospodinu Karlsonu i gospodinu Trampu na pitanje zašto braniti Crnu Goru od napada je, naravno, član 5. Ugovora o NATO, osnovni princip koji podrazumjeva da svaka članica priskoči u pomoć članici koji je pod napadom.
To ne znači da će se NATO morati umješati ako Crna Gora izvrši agresiju na, na primjer, Srbiju, pošto se taj član 5. aktivira samo u slučaju ako je članica napadnuta (ne ako ona napadne).
On je bio aktiviran samo jednom: ne na Balkanu, već u podršci SAD poslije 11. septembra.
Šire pitanje, da li je NATO više potreban u postkomunističkom svijetu, postavljano je na sve strane tokom prethodnih četvrt stoljeća i dobijen je afirmativan odgovor – kao model kolektivne sigurnosti i trans-atlantskog povezivanja. Jasno je da je gospodin Tramp, u svom nultom poznavanju globalnih odnosa, ne zna ništa o istoriji ni o polemici. Veće je pitanje da li je bio svjestan da se njegov prijatelj Putin snažno protivio ulasku Crne Gore u NATO, i da se Rusija sumnjiči da stoji iza propale zavjere 2016. da se zbaci vlada i izvrši atentat na tamošnjeg premijera.
U svakom slučaju, odgovor iz Crne Gore je, zaista, bio agresivan. “On je najčudniji predsjednik u istoriji SAD”, rekao je za BBC Ranko Krivokapić, bivši predsjednik crnogorskog parlamenta.
Reakcije kod kuće su bile manje blagonaklone.
“Ne samo da je predsjednik bacio Crnu Goru pod autobus; on je obaveze SAD prema NATO postavio kao uvjete i jasno iskazao nezadovljstvo članom 5 i kolektivnom sigurnošću, što je srž saveza”, tvitovao je Ričard Has, predsjednik Savjeta za spoljne odnose. Senator Džon Mekejn, republikanac iz Arizone, napisao je na Tviteru: “Napadom na Crnu Goru i preispitujući naše obaveze u NATO, predsjednik igra kako Putinu odgovara”.
Tramp bi mogao natjerati svoj tim da opet pronađu neku dvostruku negaciju, kako bi povukao ono što je rekao. Mnogo bolje bi bilo kada bi ga njegovi ljudi natjerali da razumije da kapriciozni ispadi i neinformiranost na njegovoj visokoj poziciji, neuporedivo više ugrožavaju sigurnost Amerike i svijeta, nego jedne male balkanske zemlje.
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR