Advokat Velibor Marković oko "crkvene imovine" istorijski i pravno iznosi netačnosti

Novače, ti niđe ovdje nisi pobio nijednu njegovu iznesenu činjenicu, kako sa pravne tako sa istorijske strane. Činjenica da do sada nijedan pravnik iz vladajuće koalicije, nije pobio nijednu njegovu tvrdnju, jasno govori da vam je čovjek argumentovano svima začepio usta....

Za tog Markovića Baćo Mitrić kaza da je bio vanserijski student. Marković na A1 kaza da ga ne interesuje čija je bia crkvena imovina 1918. Taj "ekspert" to može da kaže za trla, zemunice i porušene međe. Taj princip ne važi kulturno istorijske spomenike. Neka pogleda dokumenta UNESCO.

Po toj "pravnoj logici "tog eksperta" egipatske piramide bi pripadale V Britaniji, kao i Tadž Mahal, s hram S. Save u Beogradu Turskoj. Manastir Prohor Pčinski, kojeg su gradili Grci, pripada Srbiji, a Morača, takođe, Srbiji a ne CG jer je tu. Njegova loguka je "što je moje to je moje, a ono št6o je

Ti si Adzicu mozak

Advokat je teska neznalica. Uporno i uporno tumaci da ovaj zakon nije u skladu sa drugim zakonima ( zakonom o parnicnom postupku,svojinskim odnosima....). Sve i da nije on je za ovu materiju lex specialis. Jedino sto moze je da pokusa proglasiti zakon neustavnim. O tome najmanje govori.

Parnica je mehanizam za rjesavanje redovnih gradjanskih sporova. Nije univerzalni mehanizam. Kako neke vec napisa, da se Velika Britanija upisala kao vlasnik piramida da li bi Egipat morao nakon oslobodjenja voditi parnice protiv Velike Britanije za svaku piramidu.

Crna Gora je mogla, a to je misljenje Mitrica, da se koristi retorzijom. To Markovicu nije poznato. Mogla je da , odstupajuci od svih svojih pravnih normi , ukine Spc i osnuje svoju autonomnu crkvu kao sto je uradio Aleksandar 1918. Ako moze vise moze manje.

Pitamo se zasto je advokat V.Markovic namijerno izbjegao dijalog ili suocavanje istine na jednom tabloidu prosle sedmice sa N.Adzicem,razlog je jednostavan jer nema argumenata i posmatra navijacki ka zastupnik SPC.Izgovor ka da nije istoricar vec pravnik,e tuge od izgovora oli prpa da bi bio ismijan!

@Crnogorski Betoven, Bravo, pametnome dosta!

Obratite paznju I na fenotip I na Facebook doticnog pa CE vam sve biti jasno...

Inače , danas se svako bavi advokaturom. Pa i BN ljudi koji u životu nisu napisali presudu. Ali zato znaju da uzimaju pare strankama i ruše tudje presude žalbama. Onda na televiziji pričaju koliko hiljada im koštaju odjeka, koliko satova imaju....

Ponovo se na face-u oglasava Markovic. Primjetno je da reterira (ako je imovina oteta hajde da je vratimo). Insistira na kontradiktornosti postupka, koja je inace zakonom obezbjedjena. Da li bilo kontradiktornosti kod odluke srpskog kralja? Ima li CG pravo na retorziju.

I ? Što je Ađžić želio da dokaže ? Vjerovatno ima nastavak sjutra, ovaj današnji tekst je nekako kao nedovršen, kao da mu je neko rekao dosta, pa ćeš sjutra !

ADVOKAT MARKOVIC je sve jasno objasnio da se ne moze zakonom.oduzimati imovina upisana na neko lice nego samo tuzbom od strane pravog vlasnika. Covjeka znam i znam.da puno zna i da je objektivan, a vi sad svirajte u diple ono sto vam odgovara.

Markovic je cudo od advokata. Neko prica sta zna, a neko zna sta prica. U tome je razlika izmedju vas i njega. Napisa Adzic ,,cinjenicki i argumentacioni” i osta ziv. Hahahahahaha