Baletić: Ako se pređe preko ovoga sljedeća stvar će biti deset puta groznija

Sve ovo treba gledati u kontekstu raznih događaja, počevši od limenke na Rumiji, dodjele Trinaestojulske nagrade, podizanja spomenika Pavlu Đurišiću... Ne bi me iznenadilo da se liju još neki spomenici i prave nove crkve jer ovo dobija uzlaznu liniju, ali taj stepen agresivnosti, a diletanstski sve sprovedeno, to me iritira. 

Tako režiser, producent i scenarista Branko Baletić, ujedno član Komisije koja se bavi odabirom kandidata za dodjelu statusa istaknuti kulturni stvaralac, u Drugačijoj radio vezi govori o kontroverzama koje se tiču odluke da taj status bude dodijeljen Milutinu Mićoviću, bratu mitropolita SPC Joanikija.

Odluka je, kaže, bila unaprijed donijeta, tražena je forma.

"Društvo povodom ovog slučaja mora da reaguje, ako se pređe preko ovoga sljedeća stvar će biti deset puta veća i groznija. Sve granice se gube grubom silom, i ja to čak i očekujem", poručio je Baletić. 

Pojašnjava da je nakon četiri godine pauze, Komisija zasijedala ove godine i da je proces odabira i glasanja tekao relativno brzo i korektno, dok se nije došlo do Mićovića.

„Bilo je različitih vrednosnih sudova o njegovom djelu ali mi smo prihvatili da formalno ispunjava uslove, jer ima četiri relevantna priznanja. Dobio je, međutim, samo dva glasa, od potrebnih pet“, ističe Baletić, dodajući da je svaki drugi kandidat izabran jednoglasno, osim Naoda Zorića, koji je dobio 7 glasova za, a jedan član Komisije bio je uzdržan.

Mićović, dakle, nije prošao.

U Pravilniku kojim se vodi Komsija piše, navodi Baletić, da priznanje istaknuti kulturni stvaralac ne može steći kandidat koji govori protiv Crne Gore, postojanja Crnogoraca, njihove kulture i identiteta. To je, kaže, isticao, ali predsjednica Komisije Isidora Damjanović se oglušila o to.

„Ona je kazala da to ne može samo ako postoji sudska presuda, a to nije tačno, jer zašto bi onda postojao član 10 u našem Pravilniku“, pita Baletić.

Vlada i MKM mogli sami odlučiti o Mićoviću, ali ne žele odgovornost za to

Na narednoj sjednici Mićović dobija potrebnih pet glasova. Na pitanje Darka Šukovića zašto su o istom kandidatu glasali dva puta, Baletić kaže da je to suštinsko pitanje.

„Član Komisije, Novica Đurić je dao prigovor i naveo da mi nismo pažljivo pročitali njegova djela. U tom prigovoru nema nijedne nove nagrade ali stoji besmislen komentar - da su nagrade mnogo bolje posložene, pa ćemo bolje shvatiti veličinu djela“, kaže Baletić.

U međuvremenu je, shvatajući o čemu se radi, reagovao i poručio da je očigledno da su se usijali telefoni.

„Predsjednica Komisije je izjavila da nije bilo pritisaka, nego, eto, sad smo tek shvatili suštinu njegovih djela. Dakle, možda je ona shvatila, iako govori u množini, i potvrdila je, znači, da je odgovorna za novo stavljanje na dnevni red“, ukazuje gost DRV.

Vlada, dodaje dalje Baletić, ne mora da usvoji sve predloge Komisije, ali...

„Ova stvar je, meni se čini, mnogo ranije spakovana. Prošla su dva mjeseca od posljednje sjednice i niko se nije javio da zakaže finalnu. Gospođa Krkeljić je imala ozbiljnu primjedbu da je 25 odsto zapisnika prepravljeno. Samo smo jednog petka dobili dopis od predsjednice Komisije da u roku od 48 sati se izjasnimo o zapisnicima. Zapravo tad je već bila donijeta odluka da svi dobiju status istaknutog kulturnog stvaraoca, ali čekali su dva mjeseca da se slegne afera oko Trinaestojulske nagrade“, naglašava on.

Baletić navodi da je drugo kritično mjesto slučaja pitanje ko je i u kojoj formi obavijestio MKM o rezltatima rada Komisije.

„Predsjednica tvrdi da ona nije. Ljudi iz MKM su korektno radili, a tu je čujem pala i prva ostavka, što vjerovatno govori o čemu se radi u ovom slučaju. Neko je, sumnjam, namjerno ovo sada plasirao jer će ovo biti veliki udar na ministarku, očekuje se njen nastup u Skupštini... Mislim da joj je otežana pozicija. Uvijek kod nas ima duplih igara“, ocjenjuje Baletić.

Finalne sjednice ne vjeruje da će biti, jer, kako kaže, sada to ne bi imalo smisla.

„Vrhunac priče je da mi možemo prema Pravilniku predlagati, a MKM donosi odluku o dobitnicima. Ministarstvo je moglo i samo da donese odluku o Mićoviću ali neće tu odgovornost, nego je iskorišćena Komsija kao pokriće, a mi posao nismo završili“, pojašnjava Baletić.

Pokretanje sudskog spora zbog izigravanja propisa

Ukoliko se status istaknutog kulturnog stvaraoca dobije, a da nije ispoštovana procedura, ta je odluka, konstatovao je Šuković, plod bezakonja i može biti preispitana, sa čime je Baletić saglasan.

„Da se napravi revizija od prve dodjele, tu nije bilo ljudi koji su govorili s takvom mržnjom.... meni se čini da je patologija da govorite protiv jednog društva i od njega očekujete da vas finasira do kraja života. Pekić je imao recimo problem sa društvom u kojem je živio i to je javno govorio, zatim imamo pjesnika Ranka Jovovića, ali on nije mrzio Crnu Goru... Ovdje se nastupa sa pozicije da je to antisrpski narativ... Volio bih da čujem mišljenje ljudi u Srbiji u književnim krugovima o stvaralaštvu Mićovića i Bećira Vukovića. Oni su samozvani zastupnici srpske kulture“, ističe Baletić.

Sve što je Mićović napisao je ocjenjuje prilično tanko, i sem nagrade Miroslavljevo jevanđelje, ostale su sve iz Srbije ili iz Rusije...

"Ovdje, meni se čini, ima mjesta da neko pokrene sudski spor oko izigravanja propisa. Očekujem zaštitu od javnosti. Čija je odgovornost mora se utvrditi", zaključuje režiser.