Akt o smanjenju poreza i povećanju potrošnje, kojim bi se sprovela politika predsjednika Donalda Trampa, sadrži jednu odredbu za koju kritičari tvrde da bi oslabila moć američkih sudija da sankcionišu nepoštovanje sudskih naloga od strane vlasti.
Ta jednosložna odredba u zakonu od 1100 strana zabranjuje federalnim sudovima, uključujući i Vrhovni sud, da izriču sankcije zbog nepoštovanja sudskog naloga ukoliko tužioci nijesu prethodno uplatili novčanu garanciju, što se rijetko dešava u sporovima protiv države.
„Nijedan sud Sjedinjenih Američkih Država ne smije izreći sankciju zbog nepoštovanja sudskog naloga ili privremene zabrane ako nije data garancija u trenutku donošenja naloga“, piše u odredbi koja se primjenjuje i retroaktivno.
Pod „garancijom“ se podrazumijevaju novčane kaucije koje se koriste u privatnim sporovima kada jedna strana traži od sudije da izda zabranu protiv radnji druge strane, na primjer kompanije koja želi spriječiti konkurenta da proda svoj proizvod. Ukoliko se zabrana kasnije poništi, kaucija pokriva eventualne gubitke optuženog.
Ova odredba dolazi nakon meme-objave iz Bijele kuće od marta, kojim su direktori državnih agencija pozvani da traže od tužilaca da daju garanciju ukoliko žele da dobiju sudsku zabranu protiv neke politike agencije. Trampova administracija tvrdi da će ovaj potez spriječiti neosnovane tužbe.
Administracija Donalda Trampa i Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma nijesu odmah odgovorili na zahtjev za komentar. Tramp je često kritikovao sudije koji su donosili odluke protiv njegove administracije, ali je istovremeno rekao da će poštovati odluke Vrhovnog suda.
Sudije često ne traže kaucije u sporovima protiv države. U slučaju dvaju malih proizvođača igračaka koji su osporavali Trampove carine, tužioci su tvrdili da bi kaucija koju traži država bila skuplja od same carine i time bi poništila efekat zabrane. Sudija je juče odredio kauciju od 100 dolara i blokirao carine za te dvije kompanije.
Federalni sudovi su tokom Trampovog drugog mandata bili važna prepreka njegovim politikama, jer su u desetinama slučajeva sudije blokirale odluke Bijele kuće. U većini tih slučajeva nije tražena novčana garancija, pa ako ova odredba iz zakona Predstavničkog doma postane pravilo, sudije ne bi mogle da sprovode sankcije zbog nepoštovanja sudskih naloga.
Iako nijedan sudija još nije izrekao sankciju za nepoštovanje, nekoliko federalnih sudija je nagovijestilo da zvaničnici Trampove administracije ignorišu sudske naloge i da su na ivici da budu kažnjeni zbog toga.
Sudije koriste sankciju nepoštovanja da natjeraju stranu da poštuje odluke, obično primjenom kazni koje mogu ići od novčanih do zatvorskih. Kada strana postupi po nalogu, kazne prestaju.
Godine 2022, dok Tramp više nije bio na funkciji, jedan sudija u Njujorku proglasio ga je krivim za nepoštovanje i kaznio sa 10.000 dolara za svaki dan za koji nije dostavio tražene dokumente u civilnoj istrazi o njegovom privatnom poslovanju, koju je vodio tužilac Njujorka. Tramp je na kraju ispoštovao nalog nakon što je platio 110.000 dolara.
Predstavnički dom je 22. maja usvojio „Zakon o jednom velikom lijepom zakonu“ sa razlikom od jednog glasa, bez glasova demokrata. Sada zakon ide u Senat, gdje republikanci imaju većinu 53 prema 47. Nekoliko republikanaca najavilo je da će pokušati da izmijene zakon.
Dvadeset jedan demokrata iz Predstavničkog doma uputilo je pismo predsjedniku Mikeu Johnsonu 20. maja, tražeći da se odredba izbriše iz zakona.
„Ova odredba bi obesmislila validne sudske zabrane i ostavila sudove bez moći da djeluju u slučaju otvorenog nepoštovanja,“ navodi se u pismu.
Erik Kašdan, stariji pravni savjetnik iz Campaign Legal Centra, rekao je da sudije mogu poštovati odredbu postavljanjem garancije na simboličan iznos, i da bi se stari slučajevi mogli ponovo otvoriti, ali da bi to bilo dugotrajno i opterećujuće.
„Znate šta će država u međuvremenu raditi? Biće slobodna da ignoriše te sudske naloge“, rekao je Kašdan, čija je organizacija tužila Trampovu administraciju zbog politike glasanja.
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR