Bajramspahić: Nespretna izjava poslanice Laković maliciozno interpretirana, opravdano je kritikovala naimenovanje Ofner Bokan

Nespretna izjava poslanice Pokreta Evropa sad Nađe Laković je maliciozno interpretirana, kaže za Antenu M građanska aktivistkinja Dina Bajramspahić.

Podsjetimo, poslanica Laković saopštila je da je podnijela krivičnu prijavu, jer joj je, kako je ustvrdila, zbog targetiranja, uvredljivih komentara i sadržaja na društvenim mrežama ugrožena bezbjednost.

Kazala je, između ostalog, da je izložena različitim vrstama targetiranja od trenutka kada je na društvenoj mreži X napisala da treba sačekati sa naimenovanjem predsjednice Jevrejske zajednice Nine Ofner Bokan za savjetnicu predsjednika Skupštine Andrije Mandića, te ranijeg stava da je njeno naimenovanje iznenađujuća činjenica.

Podršku poslanici Laković uputila je Bajramspahić.

"Njena nespretna izjava je maliciozno interpretirana”, uvjerena je Bajramspahić. 

PES-u se, kaže, opravdano može uputiti bezbroj kritika, ali smatra da baštinjenje antisemitizma nije jedna od njih.

“Ne vjerujem da ni oni koji joj takve kritike upućuju, iskreno misle da je Laković antisemita”, ukazuje sagovornica Antene M.

Kako naglašava, Crna Gora može biti ponosna što ni u najgorim vremenima nije prihvatala širenje predrasuda prema Jevrejima.

“Mnogo gore od njenog tvita je što funkcioner PES-a u Pljevljima, novcem crnogorskih građana finansira štampu četničke propagande, ali to prolazi neopaženo”, izričita je Bajramspahić. 

Poslanica Laković je, podvlači građanska aktivistkinja, neadekvatno obrazložila, ali opravdano kritikovala naimenovanje Ofner Bokan.

“U trenutku eskalacije genocida u Gazi, ovo imenovanje djeluje kao izraz podrške crnogorske državne vlasti genocidu, što je za osudu. U svjetlu više sastanaka sa izraelskim funkcionerima i funkcionerskih posjeta Izraelu u jeku genocida, država Crna Gora sve više zauzima nemoralan položaj kojeg se stide svi građani i građanke sa etičkim vrijednostima”, kategorična je Bajramspahić. 

Sagovornica Antene M ocjenjuje da se novoimenovana savjetnica predsjednika Skupštine nije istakla nekim posebnim društvenim doprinosom niti u ispoljavanju humanističkih vrijednosti, pa čak ni antifašističkih.

“Podizanje spomenika Hitlerovom savezniku je prećutala. Umjesto toga, ima vrlo toplu saradnju sa samodeklarisanim podržavaocima fašističkih i nacističkih kolaboranata”, napominje Bajramspahić.

Poručuje da naimenovanja savjetnika predsjednika parlamenta nijesu privatni potez nego državna politika (“personnel is policy”) i kao takvi mogu biti predmet legitimnog javnog preispitivanja, na šta, kako kaže, Laković ima pravo.

“Sa njom se može polemisati, ali u granicama demokratske kulture. Neslaganje mora ostati u okvirima argumentovane rasprave i biti srazmjerno njenoj grešci, jer je u ovom slučaju bila vođena ispravnim pobudama – zaštitom univerzalnih vrijednosti i javnog interesa, odnosno lica Crne Gore pred istorijom”, zaključuje Bajramspahić.