@vujović Niko ne kaže da rječnike ne prave akademije. Koliko ja shvatih ovaj tekst, a i one o Rječniku CANU, problem je što ova i ovakva Akademija u XXI vijeku nije sposobna odraditi zadatak koji je Francuska akademija u XVII v. uspješno preduzela odmah po svome nastanku.
Država trenutno trguje sa CANU kao što je trgovala sa SPC godinama pa se sad za glavu uhvatila. Uhvatiće se brzo i od silnih akademika ako se ovo nastavi. Sramota
gospodo, gdje vi zivite: u kuli bjelokostnoj ili na "planeti" Mjesecu. Nema dana, da ne kazem sata da se od brojnih medija kulturnih i pokitickih poslenika ne negiraju crnogorski jezik, crkva, kultura, nacija. Da se vlasi ne dosjete, da se to relativizuje, smisljaju svakovrsne demagoske akrobacije poput"ustavnog patriotizma"
@gospodo
Dragane, s identitetom se ne može prećerat. Ili ga imaš ili ga nemaš. Ovđe nema nit radikalizma nit površnosti. Radikalan je samo budžet CANU od 2 miliona eura kojima ova država finansira nerad i jalovost, a površno je sve što si u životu napisao ili izgovorio i to skupo prodaješ.
Molio bih boje upućene, koji brane ovu "akademiju", da nam objasne kakav je stav CANU povodom planova Srbije da svede Crnogorce na 25%. I što CANU preporučuje da se čini kada se negira postojanje Crnogrske nacije, crnogorskog jezika. Da li neko iz ovog "trusta umova" radi nešto po tim pitanjma?
@gospodo stručni argumenti su i osporili diletantski pripremljen Rječnik CANU, a oni što ga nijesu umjeli napisati nijesu ga umjeli ni braniti. Jasno je da koncepcija CANU i DKV ne može dobaciti dalje od slikovnica koje trenutno rade.
Nije u pitanju samo enormna cifra od 2 miliona eura, sto je vise nego duplo od svote koju Ministarstvo kulture odvsja za ukupnu umjetnicku, izdavacku, casopidnu, festivalsku... produkciju, nego sto je dominantno produkcija CANU naucni i umjetnički dilentantizam i šund
Rječnike prave akademije, a zbog toga je i formirana Francuska akademija nauka Nikčeviću. Rječnik crnogorskog jezika nije skandalozan, nego ga je organizovana hajka, u kojoj je učestvovao i Nikčević, okarakterisala tako. Šta mislite ko pretenduje da preuzme Rječnik? Iza svega ovog je jedna osoba.
@Nina Nije Albance i islamsku vjeru vrijeđao Rječnik, no tekstovi koji su uzeti za Rječnik iz "izvora" da pokažu upotrebu tih riječi. Nina, treba da protestvujete protiv autora tih tekstova u kojima se, kako vi mislite vrijeđaju Albanci i islamska vjera.
gospodo, pretjerujete li malo sa identitetom? znate ko jos radi isto to? pa, srbi. posljednjih nekoliko tekstova o CANU predstavljaju najpovrsnije, a samim tim i najradikalnije razmisljanje o identitetu. insistirate na crnogorstvu u rangu neke mitomanije i plave krvi, umjesto samo na drzavnom i nacionalnom. ova bespotrebna borba za svima poznati hiljadugodisnji identitet moze navesti na negiranje istog. jer, zasto bi se neko toliko trudio da dokaze nesto sto postoji i sto svi znaju da postoji
ajde posto Vi mene zovete dragane, i ja cu Vas. Dragane, budzet od 2 miliona je budzet koji bi trebala da ima neka uredjena skola. CANU je krovna akademska institucija u ovoj drzavi. ako uzmete u obzir budzete svih drugih institucija, 2 miliona Vam zvuce mnogo? zanimljivo. imate li ikakav strucni argument protiv CANU-a, ili je sve licno? i povrsno?
Aferim!
Zdravi bili! Dako se postupi pravedno i po zakonu, u CANU i spc? Da je vjecna!
Riba s glave smrdi
@vujović Niko ne kaže da rječnike ne prave akademije. Koliko ja shvatih ovaj tekst, a i one o Rječniku CANU, problem je što ova i ovakva Akademija u XXI vijeku nije sposobna odraditi zadatak koji je Francuska akademija u XVII v. uspješno preduzela odmah po svome nastanku.
Nina
@vujović me, nije skandalozan no je zastiđe u kojem ste vrijeđali Albance i islamsku vjeru i još imate obraza da se branite izigravajući žrtve
Nina
Država trenutno trguje sa CANU kao što je trgovala sa SPC godinama pa se sad za glavu uhvatila. Uhvatiće se brzo i od silnih akademika ako se ovo nastavi. Sramota
Gondolina
Ovo je jedino što akademici CANU umiju - da pišu anonimne komentare po portala :))
maksim
gospodo, gdje vi zivite: u kuli bjelokostnoj ili na "planeti" Mjesecu. Nema dana, da ne kazem sata da se od brojnih medija kulturnih i pokitickih poslenika ne negiraju crnogorski jezik, crkva, kultura, nacija. Da se vlasi ne dosjete, da se to relativizuje, smisljaju svakovrsne demagoske akrobacije poput"ustavnog patriotizma"
Brano
@gospodo Dragane, s identitetom se ne može prećerat. Ili ga imaš ili ga nemaš. Ovđe nema nit radikalizma nit površnosti. Radikalan je samo budžet CANU od 2 miliona eura kojima ova država finansira nerad i jalovost, a površno je sve što si u životu napisao ili izgovorio i to skupo prodaješ.
Aristos
Molio bih boje upućene, koji brane ovu "akademiju", da nam objasne kakav je stav CANU povodom planova Srbije da svede Crnogorce na 25%. I što CANU preporučuje da se čini kada se negira postojanje Crnogrske nacije, crnogorskog jezika. Da li neko iz ovog "trusta umova" radi nešto po tim pitanjma?
Onomadne
@gospodo stručni argumenti su i osporili diletantski pripremljen Rječnik CANU, a oni što ga nijesu umjeli napisati nijesu ga umjeli ni braniti. Jasno je da koncepcija CANU i DKV ne može dobaciti dalje od slikovnica koje trenutno rade.
maksim
Nije u pitanju samo enormna cifra od 2 miliona eura, sto je vise nego duplo od svote koju Ministarstvo kulture odvsja za ukupnu umjetnicku, izdavacku, casopidnu, festivalsku... produkciju, nego sto je dominantno produkcija CANU naucni i umjetnički dilentantizam i šund
vujović
Rječnike prave akademije, a zbog toga je i formirana Francuska akademija nauka Nikčeviću. Rječnik crnogorskog jezika nije skandalozan, nego ga je organizovana hajka, u kojoj je učestvovao i Nikčević, okarakterisala tako. Šta mislite ko pretenduje da preuzme Rječnik? Iza svega ovog je jedna osoba.
Crnogorski Betoven
Usuta Velja Markovic. Zavuce se u misju rupu.
vujović
@Nina Nije Albance i islamsku vjeru vrijeđao Rječnik, no tekstovi koji su uzeti za Rječnik iz "izvora" da pokažu upotrebu tih riječi. Nina, treba da protestvujete protiv autora tih tekstova u kojima se, kako vi mislite vrijeđaju Albanci i islamska vjera.
gospodo
gospodo, pretjerujete li malo sa identitetom? znate ko jos radi isto to? pa, srbi. posljednjih nekoliko tekstova o CANU predstavljaju najpovrsnije, a samim tim i najradikalnije razmisljanje o identitetu. insistirate na crnogorstvu u rangu neke mitomanije i plave krvi, umjesto samo na drzavnom i nacionalnom. ova bespotrebna borba za svima poznati hiljadugodisnji identitet moze navesti na negiranje istog. jer, zasto bi se neko toliko trudio da dokaze nesto sto postoji i sto svi znaju da postoji
gospodo
ajde posto Vi mene zovete dragane, i ja cu Vas. Dragane, budzet od 2 miliona je budzet koji bi trebala da ima neka uredjena skola. CANU je krovna akademska institucija u ovoj drzavi. ako uzmete u obzir budzete svih drugih institucija, 2 miliona Vam zvuce mnogo? zanimljivo. imate li ikakav strucni argument protiv CANU-a, ili je sve licno? i povrsno?