Projekti "Solari 3000+" i "Solari 500+" - novi minus u državnom budžetu?

U tekstu objavljenom na ovom portalu prije nekoliko mjeseci, kada je već bio dvostruko premašen rok za relizaciju projekata "SOLARI 3000+" i "SOLARI 500+" ukupne snage 30 MW, pitao sam: da li su radnici primljeni da rade? Prije nekoliko danaprošla je godina od početka radova i pouzdano znamo da nijesu okončani, već da je rok najmanje trostruko premašen i da je neizvjesno kada će posao biti završen! Oprečne su informacije iz EPCG i Solar gradnja!

Za Antenu M piše: Branko Kotri

Solar gradanja, izvođač radova na predmetnom projektu, objavila je 31. marta u bilansu uspjeha finansijskih iskaza za 2022. godinu da je u poslovanju ostvarila gubitak od 2,2 miliona Eura.

Krajem aprila objavila je da je „već održiva firma i na svojim nogama i da nakon ugradnje 21,5 megavata instalisane snage, 72% od  projektovanog kapaciteta", preduzeće „već dobija milione eura od električne energije i nema razloga da se strepi za održivost firme“.

Međutim, 06. maja iz EPCG  koja je majka kompanija Solar gradnje, objavili su da su „u sklopu projekta 'Solari 3000+ i 500+', ugradili 17 megavata, 57% od  projektovanog kapaciteta fotonaponskih panela na preko 1.500 objekata!?

Ove kontradiktornosti u vezi sa stepenom realizacije i drugim elementima projekata solari postali su konstanta u informisanju javnosti od strane predstavnika ova dva preduzeća, uključujući i adresiranje krivice za sopstveno (ne)činjenje na spoljne faktore. Ipak, problem je u sopstvenom dvorištu ili, još preciznije, u vrhu ovih preduzeća.

SADA JE SVIMA JASNO DA NAJVEĆI DIO OD PREKO 500 RADNIKA, IZVOĐAČ RADOVA Solar gradnja DRŽI „NA TANKOM LEDU“ SA UGOVOROM O RADU NA ODREĐENO VRIJEME U POKUŠAJU DA IH POLITIČKI ZLOUPOTREBLJAVA.

MAJKA PRISKOČILA U POMOĆ PA ODMOGLA

Postavlja se pitanje kako firma preživljava, jer zbog nevjerovatno niske produktivnosti ni približno ne ostvaruje dovoljan prihod od poslova iz svoje djelatnosti i iskazuje gubitak u poslovanju.

EPCG, majka kompanija, ne samo da nije uradila ništa ozbiljno za suštinsko rješavanje ovog problema, već je gasila požar parcijalnim finansijskim intervencijama, povećanjem osnivačkog uloga u nekoliko navrata, kreditnim pozajmicama...

Kad ništa nije pomoglo, EPCG je „osmislila“ novi način dodatnog finansiranja Solar gradnje. Ni manje ni više, predviđeno je da EPCG direktno subvencionira Solar gradnju izdvajanjem određenog procenta prihoda od prodate-izvezene električne energije koju „oslobode“ kupci-proizvođači koji za sopstvene potrebe proizvede električnu energiju iz solarnih elektrana na krovovima objekata koje je u njihovo ime i za njihov račun izgradila Solar gradnja.

EPCG ni Solar gradnja nikada nijesu obijasnili pojedinosti u vezi sa ovim. Stvoren je novi problem koji je izazvao opravdana reagovanja.

REAGOVANJA NA DIREKTNO SUBVENCIONIRANJE

U jednom od autorskih tekstova za ovaj portal pitao sam rukovodstva ova dva preduzeća zašto zamajavaju javnost i radnike novoosnovanog društva za izgradnju solarnih elektrana pričom da će se njihov, u startu loš, položaj i položaj preduzeća popraviti prodajom na tržištu takozvane oslobođene energije? Hoće li EPCG-SOLAR-GRADNJA graditi solarne elektrane ili prodavati električnu energiju? Kao i obično, pitanja su ostala bez odgovora.

Pitanje dodatnog finansiranja rada Solar gradnje problematizovano je prije mjesec, u dnevnom listu Pobjeda, u tekstu gospdina D.Đuranovića koji je detaljno opisao način na koji EPCG to radi.

Pobjeda je objavila da se, citiram „na taj način unaprijed plaćaju sredstva za Solar gradnju kako bi funkcionisala na osnovu pretpostavljne instalisane snage i pretpostavljene proizvodnje sa uvećanim brojem sati “, te da “Solar gradnja se čašćava proizvodnjom od strane EPCG, koja nije izvjesna ni po snazi ni po proizvodnji, a dodati sati povećavaju ukupnu sumu za isplatu“.

POSLJEDICA-JOŠ JEDNO NARUŠAVANJE DRŽAVNOG BUDŽETA?

Polazeći od činjenice da se radi o davanjima subvencija iz prihoda od prodaje-izvoza na tržištu električne energije, i to firmi koja prihod treba da ostvaruje u konkurenskim uslovima na tržištu usluga postavljanja električnih instalacija, otvara se mnogo pitanja na koja EPCG mora da da odgovore. Evo samo nekoliko ključnih:

- Kakve veze može imati Solar gradnja, kao izvođačka firma na izgradnji fotonaponskih elektrana, sa bilo kakvom ili bilo čijom proizvodnjom ili prodajom električne energije?

- Na osnovu kojeg zakona i podzakonske regulative je primjenjivano subvencioniranje Solar gradnje u 2022. i nastavljeno u ovoj godini? Kako je to uticao na neto prihod od kojega direktno zavisi poslovni rezultat EPCG, samim tim i dio dobiti-profita koji se raspoređuje u državni budžet?

- Da li je u postupku uvođenja ovog načina finansiranja Solar gradnje konsultovana Agencija za zaštitu konkurencije, odnosno imaju li i druge firme registrovsne za obavljanje djelatnosti koju obavlja Solar gradnja pravo na trajne subvencije od strane EPCG?

OČEKIVANJA OD PREDSTOJEĆE SKUPŠTINE AKCIONARA EPCG

EPCG je tokom 2021. a posebno 2022. godine u više navrata upozoravana sa različitih adresa, uključujući Ministarstvo kapitalnih investicija i Vladu Crne Gore, na poslovne odluke koje su dokazano imale negativan uticaj na poslovanje firme i to u iznosu od više desetina miliona Eura.

(Referentan je zaključak Vlade od 06.oktobra 2022. godine i izvještaj MKI o stanju u energetskom sektoru)

Podsjetimo se samo nekih:

- Nekontrolisan i skoro potpuno nepotreban prijem oko 500 raradnika u 2021 i 2022. godini u EPCG i CEDIS, čime je poništeno smanjenje broja radnika u reformi radne snage od 2011. do 2020. godine, sto je koštalo oko 16 miliona Eura.

- Povećanje broja radnika u EPCG za 220 iziskivalo je nove godišnje triškove zarada od 5,8 miliona Eura, a u CEDIS za 264 radnika od 5,6 miliona Eura;

- Prethodno činjenje će i u ovoj, 2023. i u narednim godinama negativno uticati na poslovni rezultat te dvije kompanije u godišnjem iznosu ne manjem od 11,5 miliona Eura.

- Nekontrolisan prijem više od 500 radnika u novoosnovanom preduzeću za postavljanje električnih instalacija, sa gubitkom u poslovanju od 2,2 miliona Eura kako je prethodno opisano;

- Gubitak prihoda u iznosu od najmanje 21 milion Eura zbog nepoštovanja na osnovu zakona utvrđenog plana korišćenja akumulacija hidroelektrana u martu i aprilu 2022. godine.

Sva zapažanja, primjedbe i sugestije nailazile su na zid ćutanja ili kvalifikovani kao priča zlonamjetrnika koji "rade o glavi" rukovodstvu EPCG.

Sa strane energetskih subjekata neprekidno su nametane priče o izvanrednim rezultatima, istorijskim rekordima koji su ostvareni u teškim, prije svega hidrološkim uslovima i poremečajima na tržištu električne energije.

Zanemarivali su činjenice da je u prethodnim godinama, do 2021. bilo iošijih pojava hidrologije kao i da je u 2022. ostvaren veći izvoz električne energije u odnosu na uvoz 26% ali da je prihod od izvoza bio veći od troška uvoza samo 4,4% što je veoma loš poslovni rezultat.

Sve to je učinilo da se poslije veoma dobre 2021. i pretnodnih godina, u 2022. ostvari najlošiji poslovni rezultat u poslednjih šest godina!

Skupština akcionara na ispitu

Skupština akcionara EPCG koja je zakazana za 28. jun razmotriće najvažnije dokumente iz poslovanja EPCG u 2022. i donijeti ključne odluke.

Vjerujem da su država Crna Gora, kao ubjedljivo najveći akcionar u EPCG, kao i Vlada sa ostalim manjinskim akcionarima, prepoznali nastojanje rukovodstava u energetskom sektoru da samoreklamiranjem s jedne i napadima na izmišljene protivnike s druge strane relativizuju pogrešne poslovne poteze uprava i menadžmenata u protekle dvije godine.

Vjerujem takođe da će Skupština akcionara zato usvojiti jake mjere koje će  učiniti da se  poslovni rezultati EPCG GRUPE (posebno EPCG AD, CEDIS i EPCG-Solar-Gradnja), vrate na uzlazni period od 2017. do 2021. godine i tako omoguće kontinuirano povećanje državnog budžeta na dobrobit svih građana.

PS:

U ovom tekstu sam koristio i podatke iz ranijih tekstova objavljenih na ovom portalu od kojih su neke preuzimala druga glasila. I ovdje, kao i ranije stojim, iza svih navedenih konstatacija i podataka, a za ono što nijesam mogao dobiti kao provjereni izvorni podatak vršio sam dobre sopstvene procjene.